Nikon AF-S 24-70 - хорош?

Всего 64 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[artcool"]:
Цитата:
от: artcool"
К сожалению пока нет.Толком этим объективом не работал еще.

Жалко.

P.S.
Меня интересует то, как он в углах на пейзаже. Очень было бы классно, если хотя бы на прикрытых дырках он давал резкость по всему полю. Т.к. все это субъективно, то хотелось бы глянуть на реальный снимок.
Re[Mr. Raschek]:
Цитата:

от:Mr. Raschek
Жалко.

P.S.
Меня интересует то, как он в углах на пейзаже. Очень было бы классно, если хотя бы на прикрытых дырках он давал резкость по всему полю. Т.к. все это субъективно, то хотелось бы глянуть на реальный снимок.

Подробнее


хорошо все у него по углам
Re[F-mount]:
Цитата:
от: F-mount

Могу сказать одно, среди зумов этого диапазона, лучшего в природе вообще не существует.

Sony CZ 24-70/2.8

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1076705&author_id=143916&sort=date&prev_photo_id=1075245#listStart
Re[Mr. Raschek]:
Цитата:

от:Mr. Raschek
Жалко.

P.S.
Меня интересует то, как он в углах на пейзаже. Очень было бы классно, если хотя бы на прикрытых дырках он давал резкость по всему полю. Т.к. все это субъективно, то хотелось бы глянуть на реальный снимок.

Подробнее


пожалусто :D



10мб :!:
исо 200 f/10 1/250 D3
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
хорошо все у него по углам


Хорошо то хорошо...Но я его не могу вторую неделю найти в наличии и купить в США..
Ажиотаж должен был давно пройти и производство отлажено..
И по сей день даже в США дикие траблы с его поставками! Ну не фигня ли это?

Вообще говоря это фирменный подчерк Никона ..не знаю почему это меня еще удивляет. Уже пора было бы привыкнуть.

В свое время такая же лажа была с говнозумом 18-200
Re[ДмитрийЖ]:
Цитата:
от: ДмитрийЖ
говнозумом 18-200


Так и хочется сказать вам какую-нибудь гадость...
Re[ДмитрийЖ]:
Цитата:

от:ДмитрийЖ
Хорошо то хорошо...Но я его не могу вторую неделю найти в наличии и купить в США..
Ажиотаж должен был давно пройти и производство отлажено..
И по сей день даже в США дикие траблы с его поставками! Ну не фигня ли это?

Вообще говоря это фирменный подчерк Никона ..не знаю почему это меня еще удивляет. Уже пора было бы привыкнуть.

В свое время такая же лажа была с говнозумом 18-200

Подробнее


посматриваю на новые телевики с VR на B&H - до сих пор написано, что скоро будут :(
Re[Corvette]:
Цитата:

от:Corvette
пожалусто :D



10мб :!:
исо 200 f/10 1/250 D3

Подробнее


Больше нет вопросов
Re[Mr. Raschek]:
что то не то?
радикал, не уследил, что то сжал вот без сжатия :

http://i034.radikal.ru/0804/27/96448ebc4b40.jpg
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
посматриваю на новые телевики с VR на B&H - до сих пор написано, что скоро будут :(


Где мыслите преобретать это ваше личное дело. Но напоминаю всем форумчанам про правила клуба, прошу их соблюдать... Ок ?
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
что то не то?
радикал, не уследил, что то сжал вот без сжатия :

http://i034.radikal.ru/0804/27/96448ebc4b40.jpg

Нет, наоборот. От фикса подобного ожидал, но вот от зума...
З.Ы.
На 24мм, я так понимаю, тоже все очень прилично?
Если да, то все супер!
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Так и хочется сказать вам какую-нибудь гадость...


Гадости говорите тем кто делает этих уродцев 18-55-70-135-200.
Лично у меня было две разновидности этого недоразумения: 18-70 и 18-135 от обоих избавился с большой радостью.

Еще раз: имхо 18-200 есть говнозум .Удовольствия ровно на одну неделю.
Теперь можете писать что хотите :D
Ну и конечно хороших снимков с 18-200
Re[artcool"]:
и это на кропе!! у меня на пятаке родной 24-70 лучше края делал...
Re[Mr. Raschek]:
Цитата:
от: Mr. Raschek
Нет, наоборот. От фикса подобного ожидал, но вот от зума...
З.Ы.
На 24мм, я так понимаю, тоже все очень прилично?
Если да, то все супер!


это на 32 мм, на 24 тоже нормально :D
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
посматриваю на новые телевики с VR на B&H - до сих пор написано, что скоро будут :(


Ну с телевиками то понятно, узкоспециализированное дорогущее стекло...А 24-70/2,8 то какого черта не могут прозводство наладить?

Главная причина у Никона - тупо не хватает пр-ых мощностей чтобы удовлетворить текущий спрос даже на главных своих рынках (США). В результате имеем их отсутствие в нормальных магазинах и большое количество левых спекулятивных предложений, которые сам Никон и провоцирует :? Все это не ново. Удивляет то что это сильно затянулось...Уже апрель, а картина таже.
Вопщем Никон как был так и остался мелкой кустарной конторой.
Re[ДмитрийЖ]:
Цитата:
от: ДмитрийЖ
Гадости говорите тем кто делает этих уродцев 18-55-70-135-200.
Лично у меня было две разновидности этого недоразумения: 18-70 и 18-135 от обоих избавился с большой радостью.


Я всегда в таких случаях требую показать фотографию на которой "эти уродцы" ограничили творческие позывы автора. Пока еще ни от кого не получил ответа.

[quot]Ну и конечно хороших снимков с 18-200[/quot]

У меня эта линза отработала свое сполна. Пожалуй самый успешный объектив из когда-либо у меня бывших. Очень желаю самому себе, чтобы с 24-70 снимки получались не хуже.

Извиняюсь за оффтоп.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
У меня эта линза отработала свое сполна. Пожалуй самый успешный объектив из когда-либо у меня бывших. Очень желаю самому себе, чтобы с 24-70 снимки получались не хуже.

Извиняюсь за оффтоп.


Тут принципиальное слово "бывших" . Вот и у меня 18-70 и 18-135 бывшие.
И неважно насколько я умелый фотограф и какие у меня творческие возможности, на д**о снимать все равно не хочется...

Кому хочется любоваться на киты пусть и выкладывает, я уже вдоволь насмотрелся и больше не хочется....
После покупки 17-55/2,8 стараюсь их даже не вспоминать..

Еще надо 24-70, 85/1,4, 35/2,0 ...

Все таки еще надеюсь что с 24-70 ситуации нормализуется
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger

У меня эта линза отработала свое сполна. Пожалуй самый успешный объектив из когда-либо у меня бывших. Очень желаю самому себе, чтобы с 24-70 снимки получались не хуже.

Аналогично!
Особенно в связке с D200 18-200 был моим самым любимым "командировочным" набором!

Автору темы - относительно 24-70 писал еще в начале года. Специально сравнил "28-70 & 24-70" на D200 и D3. Имхо, по рисунку, микроконтрасту, ХА и "мыльности" 24-70 гораздо лучше 28-70. Видимо, все-таки прогресс НЕ стоит на месте и то, что применено в новом объективе (Nano Crystal Coat) существенно сказывается на конечном результате - получаемой картинке, особенно в совокупности с новой матрицей D3!
Удачного выбора.
Re[ДмитрийЖ]:
Цитата:
от: ДмитрийЖ


Еще надо 24-70, 85/1,4, 35/2,0 ...

Если планируете брать 24-70, то я порекомендовал бы вместо 35/2,0 добавить в Ваш лист ожидания 135/2,0 DC и новый макрушник 105/2,8!
Цитата:
от: ДмитрийЖ


Все таки еще надеюсь что с 24-70 ситуации нормализуется

Ищите и обрящите!
Кстати, а Вы ЭТО планируете использовать с 5D ?!
Но, все равно - удачи!
Re[AUshka]:
Цитата:
от: AUshka
Ищите и обрящите!
Кстати, а Вы ЭТО планируете использовать с 5D ?!
Но, все равно - удачи!


Хорош подкалывать :D Хотя на этом форуме находятся извращенцы не такое придумают присабачить к 5Д....

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.