NIKON AF-S 18-55 mm VS SIGMA AF 18-50 mm. Оба 3.5

NIKON AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX

SIGMA AF 18-50 mm f3.5-5.6 DC

супербюджет на Д80.

Цель: съемка на широкий угол по работе. Ничего художественного не требуется.

Интересует качество картинки, работа на широком угле.

Что выбрать?

цена 1 = 4,5 т.р.
цена 2 = 2,6 т.р.

Цитата:

от:SilentRed
NIKON AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX

SIGMA AF 18-50 mm f3.5-5.6 DC

супербюджет на Д80.

Цель: съемка на широкий угол по работе. Ничего художественного не требуется.

Интересует качество картинки, работа на широком угле.

Что выбрать?

цена 1 = 4,5 т.р.
цена 2 = 2,6 т.р.

Подробнее

а где объектив от Д80го потеряли?
Или вы за 900 с лишним баксов купили тушку
а теперь хотите за сто баксов объектив купит?


Наверное в Mers S600 тоже 92й будете заливать
и полбакса чаевых не оставлять?




Аппарат нормальный возьмите
под него лучше всего 18-70

да мне для творчества вполне хватает полтинника. 18-70 от прошлого 70с был продан по ненадобности (глупости). Теперь вот по работе нужен широкий угол...


всеже ближе к теме...

я не вижу смысла тратить еще штуку на светосильный ультразум, когда нужно просто делать более менее качественные снимки на широком угле без худ.ценности.
(съемка бу машин для размешения каталога в сети)

Цитата:

от: SilentRed


всеже ближе к теме...

(съемка бу машин для размешения каталога в сети)

из того что я взял из контекста. Можна сказать
что исходя из того что принесет Вам этот
зароботок...., просто не хочется тратиться на что то
более неменее приличное.

Единстевеное что перед покупкой Сигму потестите
обязательно на бэкфокус и резкость на открытой дыре чтобы не оказалось хуже чем у мыла.

А так я думаю Сигму такую здесь никто не посоветует ,обычно люди берут Кит,
а потом уже думают.
На крайняк конечно......лучше поискать чтонибудь приличное БУ баков за СТО может немного бу Никор 18-55 лучше взять


;)

Nikkor 18-55 - вполне хороший объектив, вряд ли Сигма лучше.

Цитата:

от:SilentRed
да мне для творчества вполне хватает полтинника. 18-70 от прошлого 70с был продан по ненадобности (глупости). Теперь вот по работе нужен широкий угол...


всеже ближе к теме...

я не вижу смысла тратить еще штуку на светосильный ультразум, когда нужно просто делать более менее качественные снимки на широком угле без худ.ценности.
(съемка бу машин для размешения каталога в сети)

Подробнее

За 6-7 т.р. можно найти вполне хороший 18-70 б/у. Сигму, если брать, то только из числа тех, что f/2.8 и выбирать надо тщательно.

Цитата:

от:SilentRed
NIKON AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX

SIGMA AF 18-50 mm f3.5-5.6 DC

супербюджет на Д80.

Цель: съемка на широкий угол по работе. Ничего художественного не требуется.

Интересует качество картинки, работа на широком угле.

Что выбрать?

цена 1 = 4,5 т.р.
цена 2 = 2,6 т.р.

Подробнее

Про Сигму:
Конструктив приличный для этой ценовой категории. Нормальное кольцо фокусировки, металлический байонет. Резкость пристойная для своей цены. Дырка 5,6 рабочая на всём диапазоне. На 3,5 на коротком конце мыльновата. Вообще эта линза на длинном конце лучше, чем на коротком. Недостаток - сильные ХА, на широком угле прежде всего. Не пропадают, даже если дырку до 8 прижать. Контровой свет держит неважно. Зайцы, падение контраста... Впрочем, за такие деньги трудно ожидать иного. Цветопередача средненькая, фотки какие-то сероватые. По крайней мере по сравнению с 18-50/2,8. Мой экземпляр был с фронтфокусом на широком угле. На длинном конце фокусировался точно.
Короче, своих денег она стоит, но не более того. На длинном конце работает лучше, чем на коротком, учитывайте это при выборе.

Я к своему Д80 взял Никкор 18-55 за 90 енотов б/у взял, резкость отличная просто, на 18 на открытой дырке он гораздо резче моего бывшего 18-70(что и Фотозона подтверждает)
вот один из первых снимков(файл не маленький, около 3 метров)

Знаете, в Вашем случае можно брать что угодно начинающееся с 18-ти, абы работало - для инета проканает любая пакость, в том числе вышепомянутая сигма. Ежели хотите сэкономить - берите мануальную двадцатку Арсеналовскую (Мир-73Н МС), или любую другую, (есчо Экзакта была 18-35), под Никоновский баянет, только смотрите чтобы пригалка работала. Вот тут можно посмотреть что подходит: http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
Вобчем, по определению, сэкондхэнд рулит:)
Хотя, как показывает практика, потом все это барахло пылиться на полке, а никкоровские, даже бюджетные стекла, 18-55 в том числе очень даже неплохо беруться в походы-поездки-на пьянки-гулянки ;)
Удачного выбора!

чисто случайно нашел почти новый никор 18-55 за 2 т.р)


+ встречный вопросик..2 года почти пользовался 18-70. Большая ли разница между ними двумя? на 70 тот никогда почтин е испльзовался, восновном тоже как ширик.

Цитата:

от:SilentRed
чисто случайно нашел почти новый никор 18-55 за 2 т.р)
+ встречный вопросик..2 года почти пользовался 18-70. Большая ли разница между ними двумя? на 70 тот никогда почтин е испльзовался, восновном тоже как ширик.

Подробнее

Однозначный ответ на этот вопрос вы вряд ли получите.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15421
Думаю, это еще зависит от качества каждого конкретного экземпляра.