Nikon AF-S 17-35mm 17-35 F2.8 D IF ED

Кто пользовал этот объектив,отзовись пожалуйста,
поиск принёс 0 результатов

Я его пробовал. Рисунок здоровский, но на открытой мыльноват, зажимать нужно. Сейчас на Д700 с удовольствием бы попробовал (но просто ради интереса, т.к. такие большие стёкла не люблю)

Спасибо,зажим все ширики требуют,
есть возможность из Гонк-Конга купить,
в порядке 200-250 дешевле выходит,
может ещё кто выскажется,по поводу рисунка,
ХА И БОЧКИ,НЕ ВОЛНУЮТ,нужен красивый и мягкий рисунок :-)

вы как-то не так искали, не раз сравнивали с кропнутым 17-55.
Его обычно хвалят за рисунок, но с резкостью и ХА на 2.8 лучше кропнутый 17-55/2.8

Да был уже 17-55 2,8,
но этот 17-35 стоит почти в два раза дороже,
значит есть за что ?
да и не каждому по карману 1 500 евр отвалить

Нашёл ссылку,куда глаза глядели

У меня на D300 стоит в качестве штатника. Рисует хорошо. Дополнительная техническая приятность - весь диапазон зуммирования проходится за один оборот кольца (в отличие от того же 70-200).
Правда, пришлось юстировать на камере - поправка-20!
Конструктив очень хорош, снимал и под моросящим дождем, и в мокрый снег - тряпочкой потом протер и ОК.
Минус вижу один - тяжеловат :D

В дополнение: пример рисунка 17-35 здесь
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=155693

Цитата:

от: usserov
Да был уже 17-55 2,8,
но этот 17-35 стоит почти в два раза дороже,
значит есть за что ?
да и не каждому по карману 1 500 евр отвалить

Откуда вы взяли, что он в 2 раза дороже 17-55?

http://cgi.ebay.de/Nikon-17-55mm-f-2-8G-ED-IF-AF-S-DX-Nikkor-Zoom-17-55_W0QQitemZ130295884714QQihZ003QQcategoryZ3323QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem


https://ssl.essential-systems.de/index.php?cl=details&anid=aa0454f67d5098016.61133609&lang=0&csvmaker=idealo


Оба,новые,так вот, 17-55 могу купить почти новый за 600-700,
а 17-35 б-у ,вообще нет,почему ?
Думать вам

Цитата:

от:usserov
Спасибо,зажим все ширики требуют,
есть возможность из Гонк-Конга купить,
в порядке 200-250 дешевле выходит,
может ещё кто выскажется,по поводу рисунка,
ХА И БОЧКИ,НЕ ВОЛНУЮТ,нужен красивый и мягкий рисунок :-)

Подробнее

14-24 зажим не требует (мой экземпляр) - резок уже на 2.8
17-35 резок начиная с 4.0 (мой экземпляр)
раз дисторсия не волнует берите 17-35, красивый и мягкий рисунок будет обеспечен.

Вот,наконец конструктивный совет,рад и огромное спасибо !
А 14-24 это конечно же супер !

Товарищи, подскажите защитный фильтр на этот Никкор 17-35 2.8 ?
Дорогое стекло, беречь надо :-)

Ну тады уж задам вопрос о 16-35 Ф4. Кто пробовал, что скажет?

Цитата:

от: Pinguen
Я его пробовал. Рисунок здоровский, но на открытой мыльноват, зажимать нужно. Сейчас на Д700 с удовольствием бы попробовал (но просто ради интереса, т.к. такие большие стёкла не люблю)

С резкостью у него все в порядке: http://www.photozone.de/nikon_ff/672-nikkorafs173528ff?start=1