Nikon AF Nikkor 24-85 / 2.8-4 D vs Nikkor 18-70

Качество картинки 18-70 меня не устраивает, NIKKOR 28-70/2.8 AF-S D IF ED слишком дорог. Получу ли ощутимое улучшение картинки перейдя с 18-70 на Nikon AF Nikkor 24-85 / 2.8-4 D.
К сожалению в Питере нигде его в наличии в магазинах не нашел и тестовых кадров мне не сделать хотелось бы узнать мнение бывалых, имевших опыт работы и с 18-70 и с 24-85.

Цитата:

от:Digit
Качество картинки 18-70 меня не устраивает, NIKKOR 28-70/2.8 AF-S D IF ED слишком дорог. Получу ли ощутимое улучшение картинки перейдя с 18-70 на Nikon AF Nikkor 24-85 / 2.8-4 D.
К сожалению в Питере нигде его в наличии в магазинах не нашел и тестовых кадров мне не сделать хотелось бы узнать мнение бывалых, имевших опыт работы и с 18-70 и с 24-85.

Подробнее

Если вам не нужен широкий угол и бесшумная фокусировка то можете смело брать 24-85 картинка у него лучше

Как снимавший на оба стекла скажу,24-85 конечно лучше,он несколько резче,отличное боке,быстрый фокус,только нет ш\у,хотя во мне теплится мысль,что этот обьектив доживет до того момента,когда никон выпустит доступный фф.
А вообще тема обсуждалась много раз,наберите в поиске.

Благодарю за информацию. Широкий угол собираюсь закрыть Сигмой 12-24. Однажды довелось сделать ею несколько кадров, осталось хорошее впечатление. Также надеюсь дождаться Никоновского FF, тогда всякиие объективы для полукадров будут не нужны. Заранее стараюсь избавляться от них. Конечно можно уже сейчас попытаться купить в штатах через знакомых Kоdak DCS Pro SLR/n. Там он бывает по разумным ценам кое-где. Но он скорее для студийной съемки, репортажной динамики и удобств D200 в нем конечно нет, зато FF и 14,2 мега. А это уже почти А3 с полиграфическим разрешением 300 dpi.

Цитата:

от:Digit
Благодарю за информацию. Широкий угол собираюсь закрыть Сигмой 12-24. Однажды довелось сделать ею несколько кадров, осталось хорошее впечатление. Также надеюсь дождаться Никоновского FF, тогда всякиие объективы для полукадров будут не нужны. Заранее стараюсь избавляться от них. Конечно можно уже сейчас попытаться купить в штатах через знакомых Kоdak DCS Pro SLR/n. Там он бывает по разумным ценам кое-где. Но он скорее для студийной съемки, репортажной динамики и удобств D200 в нем конечно нет, зато FF и 14,2 мега. А это уже почти А3 с полиграфическим разрешением 300 dpi.

Подробнее

На этот Кодак только родные про-зумы прокатят. Большинство любительских зумов и основная номенклатура АФ-фиксов тихо отдыхают. К тому же сам Кодак - аппарат весьма старый, тормозной и использовать его можно с приемлемым результатом только на 100 ISO.
Уж лучше пьятачка взять с 2-3 современными L-фиксами.


А пока мечтаете - просто подберите хороший экземпляр 18-70. Похоже, просто не повезло.
:D

Цитата:

от:Digit
Благодарю за информацию. Широкий угол собираюсь закрыть Сигмой 12-24. Однажды довелось сделать ею несколько кадров, осталось хорошее впечатление. Также надеюсь дождаться Никоновского FF, тогда всякиие объективы для полукадров будут не нужны. Заранее стараюсь избавляться от них. Конечно можно уже сейчас попытаться купить в штатах через знакомых Kоdak DCS Pro SLR/n. Там он бывает по разумным ценам кое-где. Но он скорее для студийной съемки, репортажной динамики и удобств D200 в нем конечно нет, зато FF и 14,2 мега. А это уже почти А3 с полиграфическим разрешением 300 dpi.

Подробнее

Вот и я тоже принадлежу к числу тех романтиков-мечтателей кто вожделеет FF от Никона правда последнее время оптимизма у меня в этом отношении поубавилось :(

Кстати Сигма 12-24 неплохой вариант если только есть возможность выбрать из нескольких экземпляров.

Где-то видел тест, что 18-70 выигрывает по резкости у 24-85...
Также Токина 12-24 резче сигмы, почти как Никкор по всем параметрам... Я бы взял 24-120, но пока сомневаюсь... :)

Цитата:

от:Viktorych
На этот Кодак только родные про-зумы прокатят. Большинство любительских зумов и основная номенклатура АФ-фиксов тихо отдыхают. К тому же сам Кодак - аппарат весьма старый, тормозной и использовать его можно с приемлемым результатом только на 100 ISO.
Уж лучше пьятачка взять с 2-3 современными L-фиксами.


А пока мечтаете - просто подберите хороший экземпляр 18-70. Похоже, просто не повезло.
:D

Подробнее

Не люблю Canon, к нему какая-то антипатия из-за массовости и еще чего-то. А по поводу Никоновских фиксов Вы неправы, есть очень хорошие объективы, заведомо превосходящие лучшие про зумы в том же диапазоне.

Цитата:

от: Радосвет
Где-то видел тест, что 18-70 выигрывает по резкости у 24-85...
Также Токина 12-24 резче сигмы, почти как Никкор по всем параметрам... Я бы взял 24-120, но пока сомневаюсь... :)

Токина не полнокадровый объектив, полнокадровый 12-24 есть только у Сигмы. Даже до появления FF у Никона стараюсь не брать полукадровых объективов.