Nikon AF 35/2 без D

Вот интересно, чем-нибудь, в плане рисунка и качества отличается никоновский фикс AF 35/2 без D от такого же с "D"?

Не отличается.
Токмо не будет у вас засирающей мосг народу буквы Ды.
Ибо есть она как мертвому припарка и как зайцу стоп сигнал... а так же собаке пятая нога.

Цитата:

от: maslm7
Вот интересно, чем-нибудь, в плане рисунка и качества отличается никоновский фикс AF 35/2 без D от такого же с "D"?

Отличается он следующим:представим себе комнату, эдак метров 15х15,и стоит человек посреди этой комнаты,и надобно Вам его сфотографировать так,чтобы он занимал как можно меньше места на фоне стены,а стена, совсем даже наоборот - ну,задумка у Вас такая.Да,а светить Вы собрались вспышкой.Если объектив без буковки D:вспышка пыхает,свет частично отражается от человека,а большинство света уходит на стену,которая находиться в два раза дальше чем человек, и от неё отражается и возвращается в камеру.Как только света хватило, - камера командует стоп.Стена получается зашибись,но вот человек сильно переэкспонирован.Возьмём объектив с буковкой D:всё делаете тоже самое,только в этом случае объектив меряет растояние до человека и передаёт эти данные на командный пункт,а от туда поступает команда на вспышку, - мол свети с нужной мощностью подруга на 7,5 метров,а фон пофигу.В этом случае Вы пренебрегаете фоном,но зато получаете правильно проэкспонированного человека.

Не будет ничего такого... знаем, пробовали... снимки вообще не отличаются...

Цитата:

от: unfall
Не будет ничего такого... знаем, пробовали... снимки вообще не отличаются...

Плохо пробовали .....

Зачем нужна функция передачи расстояния, наличие которой маркируется буквой "D" на объективах, я в курсе. Спасибо. Но мне интересен конкретный объектив nikkor af 35/2. Как я понимаю, с буквой и без буквы "D" техпроцесс изготовления мог быть различным.

Вот и интересно, кроме функции передачи расстояния до объекта, чем-нибудь конкретно модификации af nikon 35/2 отличаются или нет?

Цитата:

от: Михаил Романовский
Плохо пробовали .....

А наглядные примеры можно, с человеком и стеной?

...не че она не дает эта Д...кста без д версия вроде порезче считается :D

А я купил себе 35/2 МФ, и пыхаю себе в комнате вспышкой в М режиме.
Ничего.
Часто даже что-то получается.

Цитата:

от: Viktorych
А наглядные примеры можно, с человеком и стеной?

Примеры есть,только показать сложно.Я старый плёночник,и всякими новомодными примочками не отягощён.

пользую такой безДэ (хихи) - все замечательно, с Дэ покупатьне собираюсь)))))))) ;)

Цитата:

от: fotopotugi
пользую такой безДэ (хихи) - все замечательно, с Дэ покупатьне собираюсь)))))))) ;)

У меня тажа фигня, есть с Дэ, без Дэ покупать не буду :)

Цитата:

от:Михаил Романовский
Отличается он следующим:представим себе комнату, эдак метров 15х15,и стоит человек посреди этой комнаты,и надобно Вам его сфотографировать так,чтобы он занимал как можно меньше места на фоне стены,а стена, совсем даже наоборот - ну,задумка у Вас такая.Да,а светить Вы собрались вспышкой.Если объектив без буковки D:вспышка пыхает,свет частично отражается от человека,а большинство света уходит на стену,которая находиться в два раза дальше чем человек, и от неё отражается и возвращается в камеру.Как только света хватило, - камера командует стоп.Стена получается зашибись,но вот человек сильно переэкспонирован.Возьмём объектив с буковкой D:всё делаете тоже самое,только в этом случае объектив меряет растояние до человека и передаёт эти данные на командный пункт,а от туда поступает команда на вспышку, - мол свети с нужной мощностью подруга на 7,5 метров,а фон пофигу.В этом случае Вы пренебрегаете фоном,но зато получаете правильно проэкспонированного человека.

Подробнее

Дак из вашего рассказа получается,что буква D означает для Дебилов?

Цитата:

от:Михаил Романовский
Отличается он следующим:представим себе комнату, эдак метров 15х15,и стоит человек посреди этой комнаты,и надобно Вам его сфотографировать так,чтобы он занимал как можно меньше места на фоне стены,а стена, совсем даже наоборот - ну,задумка у Вас такая.Да,а светить Вы собрались вспышкой.Если объектив без буковки D:вспышка пыхает,свет частично отражается от человека,а большинство света уходит на стену,которая находиться в два раза дальше чем человек, и от неё отражается и возвращается в камеру.Как только света хватило, - камера командует стоп.Стена получается зашибись,но вот человек сильно переэкспонирован.Возьмём объектив с буковкой D:всё делаете тоже самое,только в этом случае объектив меряет растояние до человека и передаёт эти данные на командный пункт,а от туда поступает команда на вспышку, - мол свети с нужной мощностью подруга на 7,5 метров,а фон пофигу.В этом случае Вы пренебрегаете фоном,но зато получаете правильно проэкспонированного человека.

Подробнее

Я тоже что-то из Вашего рассказа не уловил значимости Д. Если такая задача стоит, то можно просто замер поставить центровзвешенный.