Nikon AF 35-70mm f2.8 или Tamron AF 28-75 f2.8?

Уважаемые знатоки, посоветуйте в следующем вопросе.
Имею D70 и китовый объектив 18-70, после года эксплуатации пришел к выводу, что пора менять линзу. Китовый объектив в общем-то не плох, но как говорится аппетит приходит во время еды. В общем, хочется приличной резкости и большей светосилы. После долгих поисков и-нете остановился на следующих: NIKON AF 35-70mm f2.8 или Tamron AF 28-75 f2.8. При сопоставимой цене что посоветуете? Вообще планирую потратить не более 20-25 т.р.

Слышал, что 35-70 не лучшим образом ведёт себя на цифре, да фокусные, с учётом кропа, не совсем те...(если не планировать покупку 17-35/2,8). Про Тамрон ничего плохого не слышал, однако мне более по душе конструктив Токины. После достаточно долгих сравнений купил Tokina 28-70F2,6-2,8. С той поры практически не снимаю её с аппарата. Теперь думаю
о ширике, 28мм*1.5 будет равносильно 32мм на полном кадре, хотелось бы пошире...

Присоединяюсь, передо мной такой же выбор.

У меня есть и 18-70, и 35-70. Так вот китовый пользую, исключительно для репортажа, т.е. нечасто, тк, в основном, работаю в студии. Разница между этими стеклами по качеству картинки настолько велика, что, поработав пару раз с 35-70, Вы не захотите пользоваться ничем другим.

Цитата:

от:Mihailo
У меня есть и 18-70, и 35-70. Так вот китовый пользую, исключительно для репортажа, т.е. нечасто, тк, в основном, работаю в студии. Разница между этими стеклами по качеству картинки настолько велика, что, поработав пару раз с 35-70, Вы не захотите пользоваться ничем другим.

Подробнее

А мне понравился он(35-70) на цифре, никакой тебе резкости, даже 18-70 был резче на одной и той же диафрагме.... На плёнке же мало что можно найти лучше, вообще это один лучших никоновских зум-объективов, сам когда то хотел прикупить для d70, но не понравилась его работа на цифре, и всё тут.... я бы взял 28-70, хотя на 2.8 он немного мягковат, но очень даже ничего на 4, короче рекомендую....

Цитата:

от: Mikael
Цитата:

от:Mihailo

А мне понравился он(35-70) на цифре, никакой тебе резкости, даже 18-70 был резче на одной и той же диафрагме.... На плёнке же мало что можно найти лучше, вообще это один лучших никоновских зум-объективов, сам когда то хотел прикупить для d70, но не понравилась его работа на цифре, и всё тут.... я бы взял 28-70, хотя на 2.8 он немного мягковат, но очень даже ничего на 4, короче рекомендую....

Подробнее

Никакой резкости? Я такого не наблюдал. Резкий на 2.8, причём резкость от зажатия диафрагмы в центре почти не меняется.

Цитата:

от:Borro
Уважаемые знатоки, посоветуйте в следующем вопросе.
Имею D70 и китовый объектив 18-70, после года эксплуатации пришел к выводу, что пора менять линзу. Китовый объектив в общем-то не плох, но как говорится аппетит приходит во время еды. В общем, хочется приличной резкости и большей светосилы. После долгих поисков и-нете остановился на следующих: NIKON AF 35-70mm f2.8 или Tamron AF 28-75 f2.8. При сопоставимой цене что посоветуете? Вообще планирую потратить не более 20-25 т.р.

Подробнее

Я б посоветовал к китовому зуму добавить фикс или пару по вкусу, колоссального разрыва между китовым и тем же тамроном не будет, а вот фикс часто будет и лучшее и светлее, а иногда и зум нужен

Мне кажется, при тчательном тестировании на открытой диафрагме оба зума вызовут нарекания. Я пробовал только 35-70. Однозначно лучше бюджетных зумов, но все равно продал, поскольку сравнения с фиксами не выдерживает. Основные претензии:
- низкий контраст на 70мм из-за большого количества элементов, которые на 70мм максимально близки друг к другу.
- люфт переднего фокусировочного блока. Да, кстати, он вращается, хотя мне это было пофиг.
- заметное падение резкости к краям кропнутого кадра на 35мм , причем в моем случае оно было еще и несимметричным.
В общем, мое мнение - своих денег (новый) не стоит.

Цитата:

от:OlegV
Мне кажется, при тчательном тестировании на открытой диафрагме оба зума вызовут нарекания. Я пробовал только 35-70. Однозначно лучше бюджетных зумов, но все равно продал, поскольку сравнения с фиксами не выдерживает. Основные претензии:
- низкий контраст на 70мм из-за большого количества элементов, которые на 70мм максимально близки друг к другу.
- люфт переднего фокусировочного блока. Да, кстати, он вращается, хотя мне это было пофиг.
- заметное падение резкости к краям кропнутого кадра на 35мм , причем в моем случае оно было еще и несимметричным.
В общем, мое мнение - своих денег (новый) не стоит.

Подробнее

Олег, вот вы при каждом удобном случае поливаете грязью этот зум, а ведь ваш случай вовсе не показатель. так что имхо вы не правы. Имело смысл попробовать ещё

Ну если вас это смущает, то больше не буду. Но большинство перечисленных мной недостатков вполне объективны. Скажем, я видел несколько экземпляров этого зума и у всех был одинаковый люфт. Провал в резкости на 35мм можно увидеть и в MTF на photodo. Можно конечно сказать, что это фотоананизм, но вроде бы форум именно об этом.

Цитата:

от:OlegV
Ну если вас это смущает, то больше не буду. Но большинство перечисленных мной недостатков вполне объективны. Скажем, я видел несколько экземпляров этого зума и у всех был одинаковый люфт. Провал в резкости на 35мм можно увидеть и в MTF на photodo. Можно конечно сказать, что это фотоананизм, но вроде бы форум именно об этом.

Подробнее

я снимал таким сначала без Д который, потом немного с Д.. никаких провалов и мыла не обнаруживалось, обьектив хороший и достаточно прочный, АФ не фонтан, но руками он не проблемно фокусируется..но фиксом полюбому будет лучше:)

35-70/2.8 - отличная линза от Никона. Думаю, что одна из лучших. По резкости и контрасту не уступает 50/1,8. На D70 даёт резкую, но пластичную картинку. Хороший портретник. Печатал 30*40 - плёночное качество (при съёмке в raw). По резкости нравится даже больше, чем 17-55/2,8. Из недостатков - медленная и шумная фокусировка, поршневое зуммирование. На D70 - отсутствие широкого угла. А в целом прекрасная линза для неторопливой и вдумчивой съёмки.

А что такое поршневое зуммирование?

Это когда не поворотом кольца, а продольным движением телескопической секции.

Спасибо, с зумом все ясно, но все таки сравнивая с тамроном 28-75 кому отдать предпочтение.
остро стоит вопрос выбора.

Есть подозрение, что никкор оптически все же лучше, чем тамрон, но у тамрона шире диапазон. Ну а предпочтения - дело сугубо личное.

Цитата:

от: OlegV
Есть подозрение, что никкор оптически все же лучше, чем тамрон, но у тамрона шире диапазон. Ну а предпочтения - дело сугубо личное.

Угу...