NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF или NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G

После просмотра эн-нного количества сообщений на разных форумах вырисовалась такая картина для замены штатного объектива для D70s (18-70)... Знаю, что тема сильно избитая. Но все-таки - чем заменить штатник?

Вы бы еще определились попутно - чего вам нужно. Вариантов то много. Мне нравится 18-35/3.5-4.5 + 50/1.8. AF-S 24-85 тоже хорош, но нет широкого угла, зато длиннофокусный конец почти идеален. 24-85/2.8-4 дороже, а вот лучше ли - непонятно. Еще народ любит 17-55/2.8, но это несколько подороже.

смысл простой: путешествие, поездка, в которую не очень хочется тащить несколько объективов
а так конечно - на каждый сюжет лучше свой зум, а еще лучше свой фикс :-))) кто ж спорит!
а сейчас мне нужен совет по УНИВЕРСАЛЬНОМУ зуму

Дык кроме вас никто же не решит :D
Радикально лучше кита будут 17-55/2.8 и 28-70/2.8
Но мне больше по душе 18-35/3.5-4.5 + 50/1.8 и по весу легче.

Цитата:

от:avb77
смысл простой: путешествие, поездка, в которую не очень хочется тащить несколько объективов
а так конечно - на каждый сюжет лучше свой зум, а еще лучше свой фикс :-))) кто ж спорит!
а сейчас мне нужен совет по УНИВЕРСАЛЬНОМУ зуму

Подробнее

Что купить в качестве универсального зума - зависит от ваших предпочтений. Если широкий угол не сильно нужен, но хочется теле, тогда можно смотреть Nikkor 24-120 VR 24-85 или даже Nikkor 28-200 G.

Если важен широкий угол, тогда универсальных вариантов мало, только Сигма 18-50/2.8 (с выбором из нескольких экз.) и Nikkor 17-55/2.8.

17(18)-35 на мой взгляд не сильно универсальны т.к. диапазон узкий. Даже 55 мм маловато на длинном конце.

Если устроит качество, то можно смотреть даже на Сигмы 18-125 и 18-200 или Tamron 18-200 (поиск по конференции найдет информацию про них).

У меня 17-55 (хватает в 70-80% случаев) и 70-300, но бывает нужен диапазон 24-200 или 28-200 в одном объективе.

по Nikkor 24-120 VR отзывы крайне противоречивые :-(((( а жаль, вполне достойная цена за стабилизатор

а по (см. тему) отзывы чаще всего положительные. особенно если покупать не кит, а камеру + один из указанных объективов
вопрос такой - есть ли реальная разница (на 200 баксов) между этими объективами

Ну, вот если принципиально один из этих двух, то однозначнейшим образом 24-85/3,5-4,5.

2,8-4 - один из самых неудачных никоновских зумов. Отзвов на него можно найти много; лично мой по итогам однодневного общения - нерезкий.

Угу. Вот как раз с путешествиями/поездками у меня не сильно сложилось с Никоном.
24-85/3.5-4.5. По рисунку претензий не имею. Хочется лучше, но лучше стоит много дороже. Потому, когда мне хочется лучше, достаю фиксы на неАФ-пленку :)
По надежности... Полная фигня. Заело кольцо зуммирования. Теперь зум работает только в диапазоне 30-50 :) Нужно тащить в сервис. И это один несложный поход :(

Так что... хрен знает, может быть Вам повезет больше :)

Из этих двух средневзвешенное мнение считает /3.5-4.5 немножко более удачным чем /2.8-4. it's discussable, но все же.

Спасибо, с выбором разобрались :) будем считать, что NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G более резкий чем 24-85mm f/2.8-4D или китовый 18-70.
А как у него дела с функциональностью - например, скорость фокусировки, удобство зуммирования?

Цитата:

от:avb77
Спасибо, с выбором разобрались :) будем считать, что NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G более резкий чем 24-85mm f/2.8-4D или китовый 18-70.
А как у него дела с функциональностью - например, скорость фокусировки, удобство зуммирования?

Подробнее

Он AF-S. Для работы со следящим АФ чаще используются телевики. Удобство зуммирования - что это?

[quot]Он AF-S.[/quot]
можно расшифровать? и скорость фокусировки интересует в сравнении с китом - хуже, лучше, также.... не надо подробного отчета :) , просто собственные ощущения...
А удобство зуммирования - можно ли провернуть зум не перехватывая? Не "выползает" ли объетив под собственным весом? Опять же собственные ощущения - удобно ли с ним работать?

Фокусируется быстро (СВМ-мотор). Система АФ не лучшая, но работает (перелет-недолет, такого не встречал). То есть или навелся очень быстро или не навелся :) Но всегда нужно помнить о погрешностях работы датчиков АФ особенно при недостаточном освещении.
Ход кольца зуммирования около 90 градусов, то есть легко проворачивается без перехватов от края до края.
Передняя линза неподвижна при фокусировке - очень хорошо.
Постоянно можно подкрутить фокус при работающем АФ - очень хорошо.

Единственный минус объектива - надежность (как я писал выше). Возможно мне просто не повезло.

И еще. Альтернативы (для данных ФР) в ценовом диапазоне до 500 у.е. я не вижу.

ИМХО.

AF-S это ультразвуковой мотор в объективе. Автофокус должен быть быстрым, только у нового Nikkor 55-200 с AF-S он, говорят, медленный.

Большое спасибо, будем брать :)