NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED - развейте сомнения?

Очень хочется широкий угол.

Дилема - брать и снимать, или копить на 17-35 довольно долго?

Я серьезно, не смотря на пятницу :)

Или смотреть в сторону других производителей в этой сумме?

Что есть - 24-85 Г. Никон F 80.

И если брать, какие фильтры понадобятся для природы и города?

Купите фикс лучше. У вас диапазон 24-35 уже покрыт, причем довольно неплохо.

Брать и снимать! Очень хороший зум в своей ценовой категории.

>Купите фикс лучше.

В эти деньги никак не вписаться :( Из этого исхожу...

2 [b:08aefb81f5]foxtrot[/b:08aefb81f5]

А была возможность с вашим 17-35 сравнить?

Может еще кто что скажет? Например, это страшное слово - дисторсия? Да еще и покажет ее? :)

[quote:832e3046ad="almer"]

А была возможность с вашим 17-35 сравнить?

Может еще кто что скажет? Например, это страшное слово - дисторсия? Да еще и покажет ее? :)[/quote:832e3046ad]

Была. Сравнивал. 17-35 лучше, по-моему он просто чума. Но за 600 баксов качество 18-35 очень достойное. Это один из удачных никоновских объективов и наверное идеален как широкий зум для F80. Дисторсия и ХА держатся в приемлемых границах.
Почитайте отзывы на www.nikonlinks.com

Что ж, пойду сегодня поищу линзу и поснимаю контрольки.

Подскажите тогда, с какими параметрами съемки лучше проводить испытания, чтобу увидеть максимум недостатков и достоинств?

Отснял сегодня им десяток кадров на Провию, завтра расчитываю, все вместе посмотрим.

Наконец-то узнаю, что такое дисторсия и ХА :)

Все. Все, что от меня зависело - сделал.

http://energogid.ru/images/test_NIKON_AF_18-35mm_f_3.5-4.5D_IF-ED.htm

Теперь слово за спецами.
Покажите, пожалуйста, что такое дисторсия? ХА?
Пожалуйста!!!
Мне надо срочно принять решение.

2 Udod:

А поцеловать? :) (c)

Я имею в виду, ткнуть пальцем на карточках.

PS
Спасибо за супер-популярное объяснение, даже я начинаю понимать :D

PPS
Так стоит брать? Лично я своими близоногими глазами никакого криминала не вижу, а угол мне понравился.

Спасибо еще раз, [b:3237f29f95]Udod[/b:3237f29f95], за простые и понятные комментарии.

Наверно, вы правы, выбора особого нет. Пока никто не предложил Сигму 17-35 и 15-30? (второй не устраивает фильтрами на задней линзе).

А первый ругают по дисторчии больше, чем Никон.

Будут мнения? То, что "родное" обычно лучше - я и сам знаю...

Все, еду брать :)

Всем спасибо за комментарии, отзывы и советы!

[quote:d1b3b0effb="almer"]Все, еду брать :)[/quote:d1b3b0effb]

Поздравляю с покупкой! :)

У меня в догонку вопрос по Сигме. Что за приблуда эти желатиновые фильтры, которые крепятся за задней линзой? Как они могут выглядить, и в чем здесь, собственно, прикол?

[quote:45af24919b="Udod"]
Помнится был один товарищ в клубе, который публично демонстрировал дисторсию своей сигмы 28-200. Очень наглядный был пример. Может он откликнется?[/quote:45af24919b]

наверное это я. често могу продемонстрировать.

вот такие ужасы бывают

http://tacksa.narod.ru/photoalbum.html

[quote:d26f799ea6="Wiskas"]наверное это я. често могу продемонстрировать.

вот такие ужасы бывают

http://tacksa.narod.ru/photoalbum.html[/quote:d26f799ea6]

Т.е., щит на самом деле прямоунольный?
То, что горизонт на самом деле прямая (визуально) - я знаю :)

Да, значит, и так бывает....

[quote:3d7a57b4f1="Anonym"][quote:3d7a57b4f1="almer"]>Купите фикс лучше.

В эти деньги никак не вписаться :( Из этого исхожу...

2 [b:3d7a57b4f1]foxtrot[/b:3d7a57b4f1]

А была возможность с вашим 17-35 сравнить?

Может еще кто что скажет? Например, это страшное слово - дисторсия? Да еще и покажет ее? :)[/quote:3d7a57b4f1]

Поскольку написано слово ED (почти тоже самое, что L на кэнонах), то дисторсия и прочее - в приемлемых предела.[/quote:3d7a57b4f1]
А вот и неправда. Не одно и то же, и близко не лежало.