NIKON AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED - кто снимал?

Друзья, подскажите, достойное ли стеклышко. И как оно себя ведет на цифре и как на пленке.
спасибо.

На цифре замечательно, особенно радует контраст. Дисторсия есть на 18, но не такая нелинейная как у 18-70.

то есть выбирая между китом и 18-35 - вы станете на сторону последней?

Ага. Я вообще против зумов, но на широком угле он IMHO осмысленен. Кстати, если сравнить с фиксом AI-S 18/3.5, то зум выигрывает во всем, кроме дисторсии.

а если сравнить с фиксом 20/4 никкоровским - так ли сильно разнится качество, чтобы жертвовать большим диапазоном?

Не пробовал. Если вам важен диапазон, эта линза вам не нужна.

Посредственная линза на цифре - продал я её, хотя снимал ею довольно много.

Вот тут http://www.pbase.com/oleg142/1835_test
можно полюбоваться на кропы кирпичных стен на разных диафрагмах. По моему там все в норме.

на цифре он мне не очень понравился, но с китом не сравнивал. Мне вообще ширики особо не нужны.
ХА есть, но жить с ними вполне можно. Резкость вполне нормальная, но не звенит.

да меня больше интересуют не столько тесты ( я от едва заметной потери резкости в углу на кропе не умру совершенно).. гораздо более жизненные вещи интересуют - как картинка? хорошая или плоская? цветопередача нормальная или серость сплошная?
для меня хороший объектив никоновский полтиник 1,8 - не потому что он тесты хорошо проходит ( не знаю даже - как), а потому что не только не мешает работать, но и помогает, делает картинку даже более интересной, чем в жизни

Цитата:

от: Agny
как картинка? хорошая или плоская? цветопередача нормальная или серость сплошная?

От ширика трудно ожидать супер объема, но цветопередача отличная - мало линз в нем просто.

Посмотрите на страничку этого автора,у него только два обьективав том числе и 18-35

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=33032#listStart