В будущем планирую перейти FX, но пока несколько лет хотелось бы использовать. Предлагают недорого,думать пару дней.
Ваши мнения.
Nikon AF 16mm f/2.8 D Fisheye для DX формата.Стоит ли?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Nikon AF 16mm f/2.8 D Fisheye для DX формата.Стоит ли?
Re[Igor Tsvirko]:
не стоит ИМХО - получите кривой неоченьширик. если так хочется - посмотрите на кропнутую токину 10-17. она с 14мм вполне фишаит на полном кадре.
Re[MadFox]:
от: MadFox
не стоит ИМХО - получите кривой неоченьширик. если так хочется - посмотрите на кропнутую токину 10-17. она с 14мм вполне фишаит на полном кадре.
Почему кривой и почему неочень ширик?
Re[klklk]:
потому-что ЭФР на кропе у него будет 24мм, что не очень похоже на 16мм необходимые для фишая (кропнутые фишай - в районе 10мм - ЭФР получается как раз 15-16мм)
а кривой - потому-что фишай, он все-таки кривой.
а кривой - потому-что фишай, он все-таки кривой.
Re[MadFox]:
от:MadFox
потому-что ЭФР на кропе у него будет 24мм, что не очень похоже на 16мм необходимые для фишая (кропнутые фишай - в районе 10мм - ЭФР получается как раз 15-16мм)
а кривой - потому-что фишай, он все-таки кривой.Подробнее
Вам же написали что планируют переход на ФФ ну и что что временно будет 24, а ВЫ предлагаете кропнутый объектив. Кропнутый объектив фишай на кропе дает 180 гр у него нет ЭФР. Кривой потому что фишай- не очень понятный ответ.
Re[klklk]:
кривой - потому-что фишай - а вы не замечали разве что фишаи все кривые ? в отличии от простых широкоугольников.
в остальном - я предложил решение, которое будет работать именно ФИШАЕМ и на полном кадре и на кропе. несколько лет снимать непойми чем - ради того что-бы потом не менять его - зачем это нужно ?
в остальном - я предложил решение, которое будет работать именно ФИШАЕМ и на полном кадре и на кропе. несколько лет снимать непойми чем - ради того что-бы потом не менять его - зачем это нужно ?
Re[MadFox]:
от:MadFox
кривой - потому-что фишай - а вы не замечали разве что фишаи все кривые ? в отличии от простых широкоугольников.
в остальном - я предложил решение, которое будет работать именно ФИШАЕМ и на полном кадре и на кропе. несколько лет снимать непойми чем - ради того что-бы потом не менять его - зачем это нужно ?Подробнее
а как это объектив DX на тушке FX даст полный кадр?
Re[klklk]:
Говорю-же, это зум - 10-17. несмотря на то что он кропнутый - с 14мм работает на полном кадре, без виньетирования, и с нормальной резкостью по краям. Я-же написал выше об этом. вы читаете ?
ЗЫ: только у него кольца диафрагм нету, поэтому на моем FA приходится небольшие фокусы устраивать что-бы нормально работало.
ЗЫ: только у него кольца диафрагм нету, поэтому на моем FA приходится небольшие фокусы устраивать что-бы нормально работало.
Re[Igor Tsvirko]:
На кропе он непойми что.
На полном кадре хорош.
Когда он у меня был, то пользовал на д80 и ф100.
На полном кадре хорош.
Когда он у меня был, то пользовал на д80 и ф100.
Re[MadFox]:
от: MadFox
не стоит ИМХО - получите кривой неоченьширик. если так хочется - посмотрите на кропнутую токину 10-17. она с 14мм вполне фишаит на полном кадре.
Жаль :(
Re[Igor Tsvirko]:
вот именно с фишаями для кропа - засада )) С фишаями вообще засада, ибо брать надо исключительно под формат (на вырост - тут не прокатит). А для кропа засада в том, что дорогие они... фишаи )) Для ФФ есть Зенитар!
А для кропа?
- озвученная Токина
- Самьянг (прикольно, но без автофокуса и замера... впрочем, как и Зенитар)
- родной 10.5...
А для кропа?
- озвученная Токина
- Самьянг (прикольно, но без автофокуса и замера... впрочем, как и Зенитар)
- родной 10.5...
