Интересен Nikon 8800 - слишком мало и зачастую полярно противоположных оценок, так что за аппарат на самом деле? его сняли с пр-ва, а почему?
Сам любитель и хочу ц.фото с хорошим объективом и удобным в пользовании, т.е. меньше заморочек ручных.
Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
Re: Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
от: igor69
его сняли с пр-ва
А это откуда такая интересная информация?
Re: Re: Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
на одном из сайтов фирм, которые продают
через мейл в поиске набирал
через мейл в поиске набирал
Re: Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
от:igor69
Интересен Nikon 8800 - слишком мало и зачастую полярно противоположных оценок, так что за аппарат на самом деле? его сняли с пр-ва, а почему?
Сам любитель и хочу ц.фото с хорошим объективом и удобным в пользовании, т.е. меньше заморочек ручных.Подробнее
хороший аппарат с магнезиевым корпусом и большим зумом :) недостаток - слишком контрастная картинка, на исо 400 контраст сказывается в шумах а в контровом свете контрастные ореольчики... но зато какой телек! чето под 350mm насколько помню да еще и VR
Re: Re: Re: Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
насчет того что его сняли вы ошибаетесь,
Re: Re: Re: Re: Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
если брать с рук (майский 2005)
что проверить?
что проверить?
Re: Re: Re: Re: Re: Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
от: igor69
если брать с рук (майский 2005)
что проверить?
вмятин царапин на корпусе (от падений), выдвинуть зум напоную проверить люфт (в общем тоже не падал ли ли он с выдвинутым объективом), экранчик чтоб не расхлябаный был.. эт внешне, а внутренне хз.. сделать штук 10 всяких разных фоток и смотреть на компе на отсутсвие какихлибо аномалий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon 8800 - чем хорош и плох за свои деньги?
Битые и горячие пиксели.