Мучаюсь с выбором портретника для D800.
Из оптики имею:
Nikkor 16mm 2.8f
Nikkor 24-70mm 2.8f
Nikkor 80-200mm 2.8f Версия 2
Раньше снимал портреты на 80-200mm и был доволен, но потом попробовал поснимать на фикс 135мм (правда на сапог4, у товарища), безумно понравилась картинка. После прошерстил тему и понял что фиксы в том же диапазоне (80-200) работают в разы лучше. Вот теперь думаю что взять . Интересны 85мм и 105мм, возможно аналоги Сигма и т.д.
Пока выбор заострился на Nikkor 85mm 1.8f и Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor . Кто что посоветует? Съёмки портрет, не студийка, а планеры в основном.
Nikon 85mm или 105mm для Nikon d800
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Nikon 85mm или 105mm для Nikon d800
Re[Mawr]:
Фиксы хорошо работают не потому что они фиксы по самому факту.
Фиксы тоже бывают разные по светосиле, рисунку, резкости.
Обычно они светосильнее зумов, поэтому дают более сильное размытие, лучше рисунок за счёт оптимизации на фиксированном фокусном.
105 с 2.8 при наличии 80-200/2.8 с той же светосилой имеет мало смысла для портретов, разве что он легче. За стоимость макрообъектива 105 VR имеет смысл поискать именно портретный фикс.
Для красивой картинки, если понравился 135 мм, то и берите Sigma 135/1.8 for Nikon, если фокусное устраивает.
А из 85 мм при ограниченном бюджете лучше Sigma 85/1.4 EX (не Art) или б/у Nikkor 85/1.4 D, который мылит углы кадра (это портретник, а не пейзажник, у него важнее картинка).
Хотя можно взять с рук и Nikkor 85/1.8 G, но тут 1.8 против 1.4. Есть также Tamron 85/1.8 VC со стабилизатором.
Фиксы тоже бывают разные по светосиле, рисунку, резкости.
Обычно они светосильнее зумов, поэтому дают более сильное размытие, лучше рисунок за счёт оптимизации на фиксированном фокусном.
105 с 2.8 при наличии 80-200/2.8 с той же светосилой имеет мало смысла для портретов, разве что он легче. За стоимость макрообъектива 105 VR имеет смысл поискать именно портретный фикс.
Для красивой картинки, если понравился 135 мм, то и берите Sigma 135/1.8 for Nikon, если фокусное устраивает.
А из 85 мм при ограниченном бюджете лучше Sigma 85/1.4 EX (не Art) или б/у Nikkor 85/1.4 D, который мылит углы кадра (это портретник, а не пейзажник, у него важнее картинка).
Хотя можно взять с рук и Nikkor 85/1.8 G, но тут 1.8 против 1.4. Есть также Tamron 85/1.8 VC со стабилизатором.
Re[Mawr]:
Определитесь с тем, какой портрет хотите снимать.
Портретная оптика подбирается под дистанцию.
Минимальная дистанция для съемки классического портрета - 1,5 м. Если снимать ближе, то гарантировано получите искажения в виде вытянутого лица, причем на любой оптике.
Это значит, что ФР 85 пригодно для съемки обычного поясного портрета при расчете на ФФ-матрицу и если вы не собираетесь кропить кадр. Для грудных и головных портретов он уже не годится, тут надо брать более длинный объектив, около 100 мм и т.д.
Что же касается Кэнон 135/2,0, то у никона аналога ему просто нет. И тут дело не в ФР, а в светотональном диапазоне. Никон 105/2,8, и тем более Никон 85/1,8, никаким местом его не повторят. Никон 105/1,4, этот да, хорош, но цена вопроса существенно выше. Сигма А135/1,8, тоже годится. Но оба этих объектива отличаются от кэнон 135.
Портретная оптика подбирается под дистанцию.
Минимальная дистанция для съемки классического портрета - 1,5 м. Если снимать ближе, то гарантировано получите искажения в виде вытянутого лица, причем на любой оптике.
Это значит, что ФР 85 пригодно для съемки обычного поясного портрета при расчете на ФФ-матрицу и если вы не собираетесь кропить кадр. Для грудных и головных портретов он уже не годится, тут надо брать более длинный объектив, около 100 мм и т.д.
Что же касается Кэнон 135/2,0, то у никона аналога ему просто нет. И тут дело не в ФР, а в светотональном диапазоне. Никон 105/2,8, и тем более Никон 85/1,8, никаким местом его не повторят. Никон 105/1,4, этот да, хорош, но цена вопроса существенно выше. Сигма А135/1,8, тоже годится. Но оба этих объектива отличаются от кэнон 135.
Re[Balhash]:
Понимаю что отличаться будут, но тут не суть повторить, просто был под впечатлением и стал в серьёз задумываться о портретнике фиксе. Так как они стоят не мало, а опыта с ними нет, вот и решил поинтересоваться у тех кто имел опыт, да бы не прогадать.
И тут ещё важный момент что конкретно на д800 как себя поведёт оптика. На примере был у меня 50мм 1.4f G, так он мне очень нравился на кропе, а на д700 и на д800 был отвратителен, но это для примера, полтиник обсуждать нет желания, интересны фиксы в диапазоне 85-135мм
И тут ещё важный момент что конкретно на д800 как себя поведёт оптика. На примере был у меня 50мм 1.4f G, так он мне очень нравился на кропе, а на д700 и на д800 был отвратителен, но это для примера, полтиник обсуждать нет желания, интересны фиксы в диапазоне 85-135мм
Re[Mawr]:
Никон 50/1,4G имеет огромный разброс по качеству, поэтому есть те кто его ругает и те кто его хвалят. К тому же не стоит забывать, что его оптическая схема - это старый планар, которому в обед сто лет, они все софтят на открытой (и даже цейсы-планары 50/1,4 не исключение). Хотя в ч/б могут выглядеть хорошо.
Что касается Никона 105/1,4 и Сигмы 135/1,8 - это топовые фиксы для ФФ с полностью рабочей 1,4 и 1,8. Из этой пары я бы выбрал никон 105/1,4, по-мне он более универсален, плюс к этому родная оптика лучше для работы АФ. По разрешению он отлично разрешает матрицу Д850, и тем более справится с Д800.
Что касается Никона 105/1,4 и Сигмы 135/1,8 - это топовые фиксы для ФФ с полностью рабочей 1,4 и 1,8. Из этой пары я бы выбрал никон 105/1,4, по-мне он более универсален, плюс к этому родная оптика лучше для работы АФ. По разрешению он отлично разрешает матрицу Д850, и тем более справится с Д800.