Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro Nikkor

Есть пользователи данного объектива? Меня интересуют Ваши впечатления (в основном, от макросъемки) и, в частности, насколько применим автофокус данной модели при съемке 1:1?
Спасибо!

Автофокус елозит только в помещении при недостаточной освещенности в макро режиме . На улице без проблем. Передняя линза не вращается , хобот не выезжает , малая грипп . Дырку 3.5 в макро режиме не держит- минимум 4 открывает впрочем как и 105/2.8 G VR не держит дырку 2.8 в макро режиме -выдает 3.2 . Единственный минус его завышенная цена за бюджетное стекло. Если нет денег на 105/2.8 VR тогда Nikon 85mm f/3.5 лучшая альтернатива. Токину 100/2.8 сменил на него именно из-за автофокуса. У токины в макро режиме что есть автофокус, что его нет -снимал на Токину с отключенным автофокусом.

Цитата:

от:Nomand
Автофокус елозит только в помещении при недостаточной освещенности в макро режиме . На улице без проблем. Передняя линза не вращается , хобот не выезжает , малая грипп . Дырку 3.5 в макро режиме не держит- минимум 4 открывает впрочем как и 105/2.8 G VR не держит дырку 2.8 в макро режиме -выдает 3.2 . Единственный минус его завышенная цена за бюджетное стекло. Если нет денег на 105/2.8 VR тогда Nikon 85mm f/3.5 лучшая альтернатива. Токину 100/2.8 сменил на него именно из-за автофокуса. У токины в макро режиме что есть автофокус, что его нет -снимал на Токину с отключенным автофокусом.

Подробнее

Именно так - на 105/2.8 денег жалко, но люблю снимать жучков и бабочек (на улице, с рук). Я так понимаю, оптимальный выбор - 85/3.5.

Цитата:

от: Nomand
Если нет денег на 105/2.8 VR тогда Nikon 85mm f/3.5 лучшая альтернатива.

А если сравнивать с Nikon 60/2.8 AF-S Micro Nikkor? Какому отдать предпочтение? По цене с 85/3.5 они одинаковы. Речь о кропе.
К тому же, как я понимаю, 60 и 105 пойдут и на ФФ, а 85 только на кроп.

60/2.8 светосильнее, но без стаба.

Цитата:

от: Mike_P
60/2.8 светосильнее, но без стаба.

Да, существенный минус, ИМХО. Не обратил внимание.

60G & 105 G Micro - мне оба нравятся.
85/3.5 как бы только для макро смотрится в отличие от

Новый серии AF-S 60 /2.8 не сравнивал с 85/3.5 . У меня раньше была версия Никона AF 60/2.8 D для моих задач 60 мм коротковат поэтому поменял на Токину 100 /2.8 но у той фокус в макро режиме ерзал и своим жужжанием пугал макро зверье. Как уже заметили выше в 85/3.5 имеется стаб ,что не мало важно для меня лично стаб важнее чем светосила 2.8 тем более что для макро снимают от f 8- 22 .

Цитата:

от: Мишмиш
а 85 только на кроп.

Вообще то для кропа, но я им снимал и пленочный Никон F 100 на фотоснимках разницы кроп не кроп не заметил.

Я тоже рассматривал 60/2.8, но у него дистанция до передней линзы в режиме 1:1 выходит около 10см, а у 85-ки около 20см. При 10 см больше шансов напугать живность. Конечно, в этом отношении 105мм было бы еще лучше (не говоря уже о 200), но цена...

Я покупал б/у на местной барахолке за 13 000 с текущий гарантией на 10 месяцев, а новым на фото ру он стоил 17 тыр с копейками.

Макро снимают не только на 8-22, иногда красивее на 2.8-5.6. Зависит от сюжета.

Цитата:

от: Nomand
Я покупал б/у на местной барахолке за 13 000 с текущий гарантией на 10 месяцев, а новым на фото ру он стоил 17 тыр с копейками.

Это про 85? Вообще, с точки зрения цена/качество, наверное, оптимальный выбор будет. Кроме макро можно и портреты на кропе поснимать, со стопяткой на кропе только макро будет.

Цитата:

от: Мишмиш
Это про 85? .

Да .