Nikon 85mm f/1.8D или Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE

Уже замучила проблема выбора между Nikon 85mm f/1.8D и Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE. В пользу первого пока только один аргумент — автофокус, в пользу второго — более красивое боке, большая светосила, лучше по устойчивости к контровому свету и многим другим параметрам.

Без автофокуса переживу, но с ним, конечно, комфортнее — на юпитере 37-а далеко не всегда получается получить приемлемую резкость (хотя сравнивать самиянг с юпитером, наверное, не стоит — во-первых, у самиянга ФР менее требовательное к выдержке, во-вторых, светосила намного выше).

Уточняющая формулировка вопроса: много ли я потеряю в качестве картинки, если возьму Nikon 85mm f/1.8D, а не Samyang? Буду благодарен за любые советы тех, кто имел дело с обоими объективами или хотя бы одним из них.

Снимать планирую людей и другие сюжеты с малой глубиной резкости. Деньги я фотографией не зарабатываю, снимаю для себя. Фотоаппарат - Nikon D200. Кто имел с ним дело, знает, что светосила играет роль - ISO выше 400 имхо нерабочее.

P. S. Более интересный вариант Nikon 85mm f/1.8G не рассматриваю, потому что дорого. С б/у-шкой тоже не хочу связываться, рассматриваю только новые стекла, с гарантией.

Так вам что нужно в итоге -телевик или боке?
Я Nikon AF 85/1.8 D сменил на мануальный AF 55/1.2 Ai-s . Про Samyang 85mm 1.4 ничего сказать не могу - китайской сетклотарой не интересуюсь.

Она корейская.

Вам лучше реально явиться в магазин со своей камерой и попробовать оба объектива…
Ловить фокус вручную – потяжелее конечно, особенно при подвижной модели, будет много брака.

Для начала нужно определится где есть истина. Один и тот же объектив с равнозначными ТТХ имеет два названия
BOWER MF 85mm /1.4 (китай)
Samyang 85mm f/1.4( корея)

А скажите, там диафрагма автоматическая, только фокус круить надо? Автоматические режимы в аппарате работают? В EXIF что пишется? под кенон если.

Цитата:

от: Nomand
Так вам что нужно в итоге -телевик или боке?
Я Nikon AF 85/1.8 D сменил на мануальный AF 55/1.2 Ai-s . Про Samyang 85mm 1.4 ничего сказать не могу - китайской сетклотарой не интересуюсь.

В качестве телевика для концертов у меня есть простенький 55-200 VR, он вполне неплохо справляется со своей задачей. Поэтому в первую очередь высокое качество портретов интересуют с красивым размытием.

Цитата:

от: vlad--king
Вам лучше реально явиться в магазин со своей камерой и попробовать оба объектива…
Ловить фокус вручную – потяжелее конечно, особенно при подвижной модели, будет много брака.

Не очень просто явиться в магазин - городок небольшой, самиянга нигде нет в наличии. 85mm f/1.8D протестировать, думаю, получится, но без сравнения.

Цитата:

от: Nomand
Для начала нужно определится где есть истина. Один и тот же объектив с равнозначными ТТХ имеет два названия
BOWER MF 85mm /1.4 (китай)
Samyang 85mm f/1.4( корея)

У нас только Samyang доступен.

Цитата:

от: Genuine Rat
А скажите, там диафрагма автоматическая, только фокус круить надо?

Вы о каком объективе речь ведете Samyang 85mm 1.4 ?
Если о нем , тогда не знаю -меня данный китайский ширпотреб не интересует.

Цитата:

от: Yurian

Поэтому в первую очередь высокое качество портретов интересуют с красивым размытием.

Размытие Nikkor MF 55 /1.2

f1.2


f1.4


По портретам пример привести не могу, ибо свадьбы снимаю редко и фотоснимки отдаю , архива не держу.

Цитата:

от: Nomand
меня данный китайский ширпотреб не интересует.

а к чему столь подчеркнутое (да и ни чем не обоснованное) пренебрежении производителем весьма достойной оптики? проблемы с самооценкой?

на д200 есть лайв вью с увеличением?

берите автофокусный и не парьтесь. выхлоп будет на порядок результативнее.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
на д200 есть лайв вью с увеличением?
берите автофокусный и не парьтесь. выхлоп будет на порядок результативнее.

Нет, лайв вью не поддерживается, это еще камера старого поколения. Спасибо за совет.

через дверной глазок д200 с 85 1,4 на открытой вручную будет чуть результативнее чем из рогатки по спутникам.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
через дверной глазок д200 с 85 1,4 на открытой вручную будет чуть результативнее чем из рогатки по спутникам.

А как же подтверждение фокусировки? Или оно в таких условиях бесполезно?

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
а к чему столь подчеркнутое (да и ни чем не обоснованное) пренебрежении производителем весьма достойной оптики?

Информацией о "достойном" производители оптики не поделитесь? И все же что первично , а что вторично Samyang или BOWER ? Кто из них более достоин. Разве что оптику на дверные глазки ставить.

Если для души фоткать и не сильно спешить то 1.4 конечно даст более мягкую картинку. Но если есть некая спешка, типо как на свадьбе бывает, то лучше с мануальщиной не связываться..

Цитата:

от: Yurian
А как же подтверждение фокусировки? Или оно в таких условиях бесполезно?

на 1,4 оно неадекватно.

Цитата:

от:Nomand
Информацией о "достойном" производители оптики не поделитесь? И все же что первично , а что вторично Samyang или BOWER ? Кто из них более достоин. Разве что оптику на дверные глазки ставить.

Подробнее

этот прогон не понял...