Nikon 85mm 1.4G vs. CZ 85mm 1.4 Planar ZF.2 проблема выбора

Здравствуйте, участники форума.

Это мой первый пост на этом форуме.

Собственно вопрос по вышеуказанным объективам. Какой из них лучше в плане резкости на открытой, ХА, цветопередаче и т.д. для портретов?
Перечитал кучу тестов обоих но не нашёл конкретного сравнения друг против друга.

Хотелось бы услышать отзывы владельцев о их плюсах и минусах.

Спасибо за помощь.

Цитата:

от:Feuer
Здравствуйте, участники форума.

Это мой первый пост на этом форуме.

Собственно вопрос по вышеуказанным объективам. Какой из них лучше в плане резкости на открытой, ХА, цветопередаче и т.д. для портретов?
Перечитал кучу тестов обоих но не нашёл конкретного сравнения друг против друга.

Хотелось бы услышать отзывы владельцев о их плюсах и минусах.

Спасибо за помощь.

Подробнее

Какой из никоновских-то? D или G?

G

Если есть $$$$ на G, то его, конечно... По резкости и ХА он точно лучше... По рисунку и по цветопередаче, возможно, цейсс и будет поинтересней, но эти тонкие материи перевешиваются такой важной фичей, как автофокус... Пожалейте свои нервы - берите никон... Это я вам, как владелец такого цейсса говорю... ;)

Цитата:

от:G o r d o n
Если есть $$$$ на G, то его, конечно... По резкости и ХА он точно лучше... По рисунку и по цветопередаче, возможно, цейсс и будет поинтересней, но эти тонкие материи перевешиваются такой важной фичей, как автофокус... Пожалейте свои нервы - берите никон... Это я вам, как владелец такого цейсса говорю... ;)

Подробнее

A если выбирать между CZ 85mm 1.4 Planar ZF.2 и Никор 84/1,4 D :?:

Спасибо за совет. По каким причинам вы приобрели Зайца вместо Никон? Удобно ли фокусироватся с таким длинным ходом фокусного кольца на CZ ? Попадаете ли всегда в фокус?

Цитата:

от: Ю.А.
A если выбирать между CZ 85mm 1.4 Planar ZF.2 и Никор 84/1,4 D :?:

Тут посложнее... Цейсс, конечно, получше будет по резкости, микроконтрасту, цветопередаче... хроматят оба будь здоров, рисунок тоже хороший у обоих... но даже при таком раскладе я бы сейчас, наверное, выбрал бы Никкор - что толку с цейссовской резкости, если большая часть снимков не в фокусе? Правда, надо отметить, что у этих Никкоров имеет место расброс по качеству - можно нарваться на экземпляры с сильными ХА и непопадающие в фокус, собоенно, по боковым точкам...

Цитата:

от: Feuer
Спасибо за совет. По каким причинам вы приобрели Зайца вместо Никон? Удобно ли фокусироватся с таким длинным ходом фокусного кольца на CZ ? Попадаете ли всегда в фокус?

Цейсса этого взял по случаю, чисто побаловаться и проникнуться цейссовским рисунком и цветопередачей... проникся, наигрался, сейчас продаю, хоть и жаль немного - по тактильным ощущениям приводит в экстаз
До этого у меня уже был прекрасный портретник - 105/2DC, который и останется... Он ближе к 85/1.4D, но с более мягким размытием и лучшей резкость по полю... Так что, 85ка мне в принципе и не нужна была, а эту взял чисто из-за брэнда, а не из-за фокусного... 1.4G в наших краях стоит совершенно неадекватных денег (~2200$ ), поэтому на него даже не смотрел...

Длинный ход фокусировки у 85ки мешает, если снимать динамику, а для точности наводки это всегда только в плюс... Динамику снимать цейссом не советую... Если цель такая, то однозначно никкор...
Промахов по фокусу очень много, хотя, если модель ваша достаточно флегматична и руки у вас не дрожат, то процент попаданий может быть достаточно высоким... В любом случае, желательно сменить фокусировочный экранчик, если не хотите мучиться с зеленой точкой... Кстати, на какую тушку-то?

G o r d o n спасибо! :)

Цитата:

от:G o r d o n
Тут посложнее... Цейсс, конечно, получше будет по резкости, микроконтрасту, цветопередаче... хроматят оба будь здоров, рисунок тоже хороший у обоих... но даже при таком раскладе я бы сейчас, наверное, выбрал бы Никкор - что толку с цейссовской резкости, если большая часть снимков не в фокусе? Правда, надо отметить, что у этих Никкоров имеет место расброс по качеству - можно нарваться на экземпляры с сильными ХА и непопадающие в фокус, собоенно, по боковым точкам...

Подробнее

есть мнение, по резкости Nikon 85mm 1.4 D лидирует 66lp/mm против 58lp/mm у CZ,а по рисунку CZ воще не выдающийся и ХА.в руках не держал

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/244/(brand)/Nikkor/(camera1)/485/(lens2)/388/(brand2)/Nikkor/(camera2)/485/(lens3)/338/(brand3)/Zeiss/(camera3)/485#div1anchor

Цитата:

от:klklk
есть мнение, по резкости Nikon 85mm 1.4G лидирует 66lp/mm против 58lp/mm у CZ,а по рисунку CZ воще не выдающийся и ХА.в руках не держал

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/244/(brand)/Nikkor/(camera1)/485/(lens2)/388/(brand2)/Nikkor/(camera2)/485/(lens3)/338/(brand3)/Zeiss/(camera3)/485#div1anchor

Подробнее

Более, чем странный результат, надо отметить... У них получилось, что 1.4G ничем не лучше, а то и хуже, чем 1.4D, что в корне противоречит всем остальным тестам в сети и отзывам пользователей... Поэтому, и результат по цейссу выглядит сомнительно, тем более, что есть и другое мнение:


( http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff?start=1 )


( http://www.photozone.de/nikon_ff/606-nikkorafs8514ff?start=1 )


( http://www.photozone.de/nikon_ff/591-zeisszf8514ff?start=1 )

ХА у цейсса действительно есть, мне реально почти не мешало...
А рисунок - дело вкуса... Мне, на самом деле, мой 105/2DC по рисунку больше нравится, но цейсс тоже отнюдь нельзя назвать "невыдающимся"... Еще вопрос, что именно включать в понятие "рисунка", но лучше не будем так углубляться...


(все на открытой)

Немного оффтоп для темы, но раз возник разговор, у меня к Вам, Gordon вопрос: а как Вы спозиционируете 105\2.8 VR? Я посмотрел Ваши альбомы и увидел, что у Вас имеются обе 105.

А по поводу Цейса вставлю свои 5 коп. Аналогично купил б.у 85 без чипа с целью пощупать, попробовать и при случае продать за аналог.цену. В результате оставил. Лежит теперь в кофре, а я все лелею надежду, что когда-нибудь достану и понаделаю шедевров... Вместо этого снимаю на 105 Vr и присматриваюсь к DC, хотя особых трудностей с фокусировкой на Цейсе вроде не испытываю... Из летнего отпуска привез 2000 снимков (нажаний на курок... :)) из них на 85 - 130 штук. Пару отпечатал :)...

ЗЫЫ. Так снять на Цейс вряд ли получится http://album.foto.ru/photos/or/305525/2029013.jpg
А так можно

Цитата:

от:Abakumov
Немного оффтоп для темы, но раз возник разговор, у меня к Вам, Gordon вопрос: а как Вы спозиционируете 105\2.8 VR? Я посмотрел Ваши альбомы и увидел, что у Вас имеются обе 105.

Подробнее

Имелись обе... оставил только DC, хотя, иногда и скучаю по 2.8VR, но именно в качестве макрика...
А вообще, уже все обсуждалось... здесь и еще по веткам и на никон-клабе тоже...
Бокеха у DC определенно намного лучше, выход из резкости более плавный, цветопередача немного другая... Ну и у одного дырка, у другого стаб и макро...


Цитата:

от: Abakumov
ЗЫЫ. Так снять на Цейс вряд ли получится http://album.foto.ru/photos/or/305525/2029013.jpg

В смысле "вряд ли получится"? Это на цейсс и снято, вообще-то...

Цитата:

от:G o r d o n
Более, чем странный результат, надо отметить... У них получилось, что 1.4G ничем не лучше, а то и хуже, чем 1.4D, что в корне противоречит всем остальным тестам в сети и отзывам пользователей... Поэтому, и результат по цейссу выглядит сомнительно, тем более, что есть и другое мнение:

Подробнее

Ничего не странный, много тестов говорит что они почти одинаково разрешают, а на вашем у D по краям разрешение почти в 2 раза падает по сравнению с G на 4 дыре.
а вот еще вывод:
Nikkor AF 85/1,4 D на полностью открытой диафрагме 1,4 выдает лучшую разрешающую способность по центру. Затем идет Nikkor 85/1,4 и Bower Добавлю что не только на 1.4, а на вашем тесте все наоборот
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=53
http://maddoxart.net/images/stories/Bower/05_5,6.jpg

Цитата:

от:klklk
Ничего не странный, много тестов говорит что они почти одинаково разрешают, а на вашем у D по краям разрешение почти в 2 раза падает по сравнению с G на 4 дыре.
а вот еще вывод:
Nikkor AF 85/1,4 D на полностью открытой диафрагме 1,4 выдает лучшую разрешающую способность по центру. Затем идет Nikkor 85/1,4 и Bower Добавлю что не только на 1.4, а на вашем тесте все наоборот
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=53
http://maddoxart.net/images/stories/Bower/05_5,6.jpg

Подробнее

Вообще-то, это не мой тест, а тест известного немецкого сайта фотозона, если вы вдруг о нем раньше не слышали...
И то, что разные тесты дают такие разные оценки 1.4D, как раз, подтверждает мое заявление выше об их нестабильном качестве...
http://mansurovs.com/nikon-85mm-f1-4g-review/3
А вообще, пофиг, если честно... Как будто эти графики резкости действительно определяют качество портретов с каждого стекла... Особенно, когда их меряют по матрице в 24МП, а в реале люди смотрят на веб-превьюшки...

Цитата:

от: G o r d o n
В смысле "вряд ли получится"? Это на цейсс и снято, вообще-то...

Просто это фото стоит под предложением про DC, поэтому я так и подумал. Но вообще удивлен! Судя по всему "объект" бысто движется в направлении на камеру! Серия?

Цитата:

от: Abakumov
Просто это фото стоит под предложением про DC, поэтому я так и подумал. Но вообще удивлен! Судя по всему "объект" бысто движется в направлении на камеру! Серия?

Все эти примеры с цейсса, тема-то про него... Как раз, таки, 105/2 такой сюжет не потянет на следящем фокусе - слишком он медленный...
А данный кадр больше удача, но спланированная... :) разумеется, фокус наводится заранее на определенное расстояние и при приближении "объекта" к заданной точке бьется серия...

Вот к примеру люди в абсолютном мануале снимают и ниче так! Было б желание.
http://www.sadala.eu/foto/portfolio.html

G o r d o n, Спасибо огромное. Тушка Д700.

Имеется также 70-200 II . Поставлю его на 85мм и погоняю перед покупкой 85мм чтобы понять удобно ли использовать 85мм.

Цитата:

от:gennadiy_100772
Вот к примеру люди в абсолютном мануале снимают и ниче так! Было б желание.
http://www.sadala.eu/foto/portfolio.html

Подробнее

Просматривал сообщения и фотографии этого человека на никоновском форуме. По-моему у него Заяц это религия:))