Nikon 85/1,8

Цитата:

от: Epsh
фиксов нет, а вот зумы:
sigma 24-135 (2.8-4.5).
nikon 70-300 /4.5-5.6 D
sigma 28-70/2.8

это для портрета?..

Цитата:

от: Epsh
тоесть за эти деньги лутшего по картинке всётаки нет?

если из современных автофокусных объективов - то нет. Разве что Nikkor 35-70/2.8 б/у, но фикс есть фикс.

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: Epsh
фиксов нет, а вот зумы:
sigma 24-135 (2.8-4.5).
nikon 70-300 /4.5-5.6 D
sigma 28-70/2.8

это для портрета?..

портрет-репортаж, 4,5 пожалуй будет мало?
а как 85/1,8 на открытой дырке?

Цитата:

от: Epsh
Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Epsh
фиксов нет, а вот зумы:
sigma 24-135 (2.8-4.5).
nikon 70-300 /4.5-5.6 D
sigma 28-70/2.8

это для портрета?..

портрет-репортаж, 4,5 пожалуй будет мало?
а как 85/1,8 на открытой дырке?

Подробнее

4,5 мало, да и приведенные объективы с посредственной картинкой. из хороших зумов есть тамрон 28-75/2.8, токина 28-80/2.8, Nikkor 28-70/2.8, но светосилы и качества фикса не будет у вас ни на одном зуме. у меня есть токина 28-80/2.8. мягкая картинка на открытой дырке как раз для портрета, а прикрытая до 4 очень резкая для репортажа, фокусируется достаточно быстро, большая и железная.

всеравно хочется еще 85 докупить, но 1.4 исключительно для портрета : )

Цитата:

от: di35e1


среди токин и тамронов портретных линз нет

А что ж все пользователи так нахваливают Tamron AF SP 90/2.8 macro и именно как портретник? и у токины есть подобный объектив(отзывы не видел, но тех характеристики хорошие) Да и тот же 80-200/2.8 у токины есть..чем не портретник...

Цитата:

от: July-man
Цитата:

от: di35e1


среди токин и тамронов портретных линз нет

А что ж все пользователи так нахваливают Tamron AF SP 90/2.8 macro и именно как портретник?

не знаю, то что видел я выглядит ужасно контраст и резкость макроообъектива в портрете использовать садизм. 80-200 есть, да. я говорил о том что нет портретников, а телезумы и макро есть конечно.

для меня 2.8 в принципе не портретное отверстие во многих случаях

Цитата:

от:di35e1

не знаю, то что видел я выглядит ужасно контраст и резкость макроообъектива в портрете использовать садизм. 80-200 есть, да. я говорил о том что нет портретников, а телезумы и макро есть конечно.

для меня 2.8 в принципе не портретное отверстие во многих случаях

Подробнее

Не там смотрели и не те случаи.
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/56151786

60/2,8 микро

Цитата:

от:serg_gera
Цитата:

от:di35e1

не знаю, то что видел я выглядит ужасно контраст и резкость макроообъектива в портрете использовать садизм. 80-200 есть, да. я говорил о том что нет портретников, а телезумы и макро есть конечно.

для меня 2.8 в принципе не портретное отверстие во многих случаях

Подробнее

Не там смотрели и не те случаи.
http://www.pbase.com/manny_librodo/image/56151786

60/2,8 микро

Подробнее

вы хотите сказать этой ссылкой что 60/2.8 лучший портретник и именно его надо брать ? :) кожа на 100% из фотошопа, фотошо лучший портретник в вашем случае

Этой ссылкой хотел сказать, что Хороший фотограф делает Хорошие портреты и макролинзой.
А 85/1,4 не сделает Хороший портрет за Вас.
Максимум - размоет как-то то, что ему подсунули

Цитата:

от: serg_gera
Этой ссылкой хотел сказать, что Хороший фотограф делает Хорошие портреты и макролинзой.
А 85/1,4 не сделает Хороший портрет за Вас.
Максимум - размоет как-то то, что ему подсунули

скорей всего вы бы ужаснулись увидев эту фотографию без обработки. никаких достоинств или недостатков объектива я на этой фотографии не вижу, ее можно было снять любым объективом. если бы это был полтинник скорей всего кожу не пришлось бы делать пластиковой и фотография стала бы живей. про то что объективы сами не делают портреты я знаю не вы самый умный : )

послушать вас - так вообще не стоит задумываться о том какой объектив брать и нафик их столько разных понаделали : ))

Приведите примеры портретов с достоинствами 85/1,4

Цитата:

от: serg_gera
Приведите примеры портретов с достоинствами 85/1,4

листайте pbase и посмотрите боке, если хоть один макрушник в боке с ним сраница - возьму два. достоинства диафрагмы 1,4 против 2,8 вам тоже показывать?

навскидку пример зоны нерезкоасти от 105 DC
http://www.pbase.com/keithf/image/43142419

а вот чтоб примерное представление о боке 60 микро составить
http://www.pbase.com/image/55141181
не составит труда представить портретируемого со звенящими недостатками кожи на фоне такого боке?

Много всякой нерезкости 85
http://www.pbase.com/luc_vn/image/54636372&exif=Y
http://www.pbase.com/luc_vn/image/57822761&exif=N

А вот тамрон90макро
http://www.pbase.com/jiawang/image/42100749
http://www.pbase.com/jiawang/image/41567507

монтаж в шопе?

Цитата:

от: serg_gera

А вот тамрон90макро
http://www.pbase.com/jiawang/image/42100749
http://www.pbase.com/jiawang/image/41567507

монтаж в шопе?

поинтересуйтесь в коментах у автора сколько времени он провел в фотошопе, просто ради интереса:)

чувствую разговор с вами бесполезен, давайте по другому, вы человек в здравом уме, хотите купить портретник для портретов, вы пойдете и купите макрообъектив?

Почему нет, если 58/1,2 и 85/1,4 для меня дороги, а Тамроном90 на открытых дырках можно делать хорошие портреты?

снимаю шляпу

насчет цены
Tamron SP 90mm - $489.00
Nikkor 85mm 1.8 - $389.95

Есть варианты T90 и дешевле.
А vs 85/1,8 есть + возможность снимать резко на близких расстояниях на прикрытых дырках :)