Как я понял это лучшие из лучших,ну и очень дорогие.
Понимаю,что линзы разные,но хочется один очень хороший объектив,для себя,что бы душа радовалась.Сам любитель,денег фотосъёмкой не зарабатываю,диапозон от 18 до 200 закрыт.Вот от которого из них можно получить истинное удовольствие,т.е. одел его на камеру и душа поёт от предвкушения...Не пинайте за может глупый вопрос.
NIKON 85 mm f/1.4 или NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
NIKON 85 mm f/1.4 или NIKON AF-S VR 70-200 мм f/2.8G IF-ED
Re[VitaS_M]:
от: VitaS_M
Как я понял это лучшие из лучших,ну и очень дорогие.
Ну-у-у-у... давайте скажем - хорошие ;) и достаточно дорогие.
от: VitaS_M
Понимаю,что линзы разные,но хочется один очень хороший объектив,для себя,что бы душа радовалась.
Кто ж в Вашу душу заглянет, кроме Вас?
от: VitaS_M
диапозон от 18 до 200 закрыт.
Логично предположить, что еще раз перекрывать половину диапазона... а зачем?
от: VitaS_M
Вот от которого из них можно получить истинное удовольствие,т.е. одел его на камеру и душа поёт от предвкушения...Не пинайте за может глупый вопрос.
У каждого душа по-своему поет, потому вопрос действительно глупый :)
У Вас цифра или пленка?
Что снимаете? Какие ФР нужны и для каких целей?
Смысл купить дорогую линзу, которую не понимаешь как использовать, состоит только в том, чтоб ходить и рассказывать всем вокруг, что объектив этот стоит полтора килобакса.
И вообще... Покупать что-либо нужно только тогда, когда ТОЧНО знаете, что ИМЕННО ЭТО Вам нужно.
Re[VitaS_M]:
думаю если спорт не снимать то первый.
но я бы со своими требованиями к быстрому фокусу и всяких репортажей пел сначала от второго, а потом когда надоест взял бы первый и пел бы от него... А потом... потом дальше :)))
но я бы со своими требованиями к быстрому фокусу и всяких репортажей пел сначала от второго, а потом когда надоест взял бы первый и пел бы от него... А потом... потом дальше :)))
Re[Nicephorus]:
берите 85. Душа будет петь больше. 70-200 репортажная линза для зарабатывания денег.
Re[VitaS_M]:
от:VitaS_M
Как я понял это лучшие из лучших,ну и очень дорогие.
Понимаю,что линзы разные,но хочется один очень хороший объектив,для себя,что бы душа радовалась.Сам любитель,денег фотосъёмкой не зарабатываю,диапозон от 18 до 200 закрыт.Вот от которого из них можно получить истинное удовольствие,т.е. одел его на камеру и душа поёт от предвкушения...Не пинайте за может глупый вопрос.Подробнее
Истинное удовольствие - вещь непонятная.
1) Вот есть у меня 85/1.4, снимать им приятно, особенно на открытых диафрагмах, но это не зум. Если вам нужен зум, то удовольствия от 85/1.4 никакого.
2) Другой пример. Положил я свой 85/1.4 в сумку, он маленький, компактный, плечо особенно не тянет. Я вот недавно ездил на Бали, таскал сумку везде с собой - терпимый вес. Если бы это был полуторакиллограмовый 70-200 то удовольствия от его ношения я бы не получил. Хотя линза эта тоже отличная...
Re[VitaS_M]:
Камера Д200+18-200ВР+105/2.8ВР+тамрон90/2.8+35/2+85/1.8+...
Был у меня кенон и куча стёкл,но от70-200/2.8(который был большой и тяжёлый,в связи с чем редко пользовался)получал удовольствие и от коструктива и фокусировки и картинки на выходе.
Хвастаться мне не перед кем,особено камерой и стёклами,окружение другое,если только супер карами.
Снимаю в основном детей в помещении и на прогулке.
Был у меня кенон и куча стёкл,но от70-200/2.8(который был большой и тяжёлый,в связи с чем редко пользовался)получал удовольствие и от коструктива и фокусировки и картинки на выходе.
Хвастаться мне не перед кем,особено камерой и стёклами,окружение другое,если только супер карами.
Снимаю в основном детей в помещении и на прогулке.
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
берите 85. Душа будет петь больше. 70-200 репортажная линза для зарабатывания денег.
Nu zdraste 70-200 reportazher?... na nix i portreti...i dazhe v studii
Nu esli dushe tak i pet oxota to berite CANON EOS 5D + EF 85mm L 1.2 USM govoriat neploxoe steklo :D
Re[Gagoula]:
так кто бы спорил что на 70-200 портреты хорошо. Просто для моей души 85 1.4 был бы приятней. Мне кстати для души обычный отвёрточный 80-200 был приятней чем 70-200 vr. У всех душа разная. :D
Re[VitaS_M]:
от:VitaS_M
Камера Д200+18-200ВР+105/2.8ВР+тамрон90/2.8+35/2+85/1.8+...
Был у меня кенон и куча стёкл,но от70-200/2.8(который был большой и тяжёлый,в связи с чем редко пользовался)получал удовольствие и от коструктива и фокусировки и картинки на выходе.
Хвастаться мне не перед кем,особено камерой и стёклами,окружение другое,если только супер карами.
Снимаю в основном детей в помещении и на прогулке.Подробнее
Тогда думаю не в конкретном стекле дело :?
Разница между 85/1.8 и 85/1.4 больше символическая, а с дырки 3.5-4 они вообще практически одинаковыми станут.
Мож это... Пленку попробуете? Возьмите Ляйку R4 и Суммикрон 50/2. Если и тогда душа петь не захочет... Тогда факт, что не в фототехнике дело ;)
Re[VitaS_M]:
А что скажете про не АФ линзы 55/1.2 и 105/2.5 ?
Re[Sergey Potapov]:
от: Sergey Potapov
Тогда думаю не в конкретном стекле дело :?
Разница между 85/1.8 и 85/1.4 больше символическая, а с дырки 3.5-4 они вообще практически одинаковыми станут.
Если бы это было так :)
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
Если бы это было так :)
Конечно это не так - 85 1,8 бюджетная линза, можно сказать брат полтинника 1.8.
Автору стоит всё же взять 1,4 тем более что при весе 70-200 (у меня 80-200) желание снимать пропадает примерно через час, это если при натурной съёмке.
неаф. линзы. - 105 2,5 это можно сказать легендарный портретник, прослуживший верой и правдой долгие годы, про него ничего плохого сказать не могу, было две (может ошибаюсь) версии с разными оптическими схемами, у меня лично последний.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/105mm25.htm
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n05_e.htm
Несмотря на свой портретный диапазон и отличный рисунок он нашёл применение у меня больше для съёмок природы. Если есть желание, могу дать ссылки на фото с 80-200 и 105 2,5
