Nikon 85/ 1,8

Присмотрел себе этот портретник, говорят- неплохой.
Пара вопросов:
-действительно-ли неплохой?
-как получаются этим стеклом непортреты?
-как он ведет себя на цифровиках, превращаясь благодаря кроп-фактору в 135?

P.S. 1,4 за 1200 баксов Не Предлагать!

Заранее спасибо.

Цитата:

от:jkl-a
Присмотрел себе этот портретник, говорят- неплохой.
Пара вопросов:
-действительно-ли неплохой?
-как получаются этим стеклом непортреты?
-как он ведет себя на цифровиках, превращаясь благодаря кроп-фактору в 135?

P.S. 1,4 за 1200 баксов Не Предлагать!

Заранее спасибо.

Подробнее

Мне сложно понять эту жадность по отношению к действительно хорошим вещам.. но тот что 1,4 он стоит свою цену, а вот 1,8 кроме как светосиной кто отличит от зума?
вы просили не предлагать , чтож я и не предлагаю

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Мне сложно понять эту жадность по отношению к действительно хорошим вещам..

Здесь полностью согласен.

Цитата:

от: Ivan
но тот что 1,4 он стоит свою цену, а вот 1,8 кроме как светосиной кто отличит от зума?

Который из 85/1.8?
Лично мне мой Nikkor H 85/1.8 (все поняли что написано ;)?) по совокупности параметров нравится куда больше чем твой 85/1.4.

Подробнее

Я не знаю, что такое совокупность параметров:) но картинка 85/1,8 аф(оптичски- есть ли отличия от предков не аф не знаю) мне не показалась лучшей , чем у 80-200/2,8, скажем. но соблазн "упасть" на его изза цены и веса был, и он был побежден.

Вы знаете, я тут видел комплект постельного белья (очень хорошего) за 250$.
Но я не буду покупать белье по цене телевизора и объектив по цене б/ушного автомобиля...

Еще есть мнения?
Сппасибо за комментарии.

Цитата:

от:jkl-a
Вы знаете, я тут видел комплект постельного белья (очень хорошего) за 250$.
Но я не буду покупать белье по цене телевизора и объектив по цене б/ушного автомобиля...

Еще есть мнения?
Сппасибо за комментарии.

Подробнее

У меня есть мнение, что пользы от постельного белья(а уж радости то точно!) больше чем от телевизора, при любом ценовом раскладе.
А за одну и туже сумму, мне так кажется, лучше взяьб хороший обьектив, чем плохую, да еще и б.у. машину

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Anarchist
Лично мне мой Nikkor H 85/1.8 (все поняли что написано ;)?) по совокупности параметров нравится куда больше чем твой 85/1.4.

Я не знаю, что такое совокупность параметров:)

Подробнее

Это различные вкусности типа добротного цельнометаллического корпуса, стандартной резьбы под светофильтры /etc.


А что конструктив у 1,4 проигрыват? вот уж зря! это ж не бюджетная линза, там АФ и ручной фокус разьединен и руками не по шестеренкам катаешь, а все по честному- без люфтов.Да и металла там достаточно(пластика ваще нет)

Цитата:

от:Ivan
но картинка 85/1,8 аф(оптичски- есть ли отличия от предков не аф не знаю) мне не показалась лучшей , чем у 80-200/2,8, скажем. но соблазн "упасть" на его изза цены и веса был, и он был побежден.

Подробнее

Полагаю они далеко не идентичны (с учетом не прочитанного тобой факта отсутствия многослойного просветления на Nikkor H 85/1.8).


а что МС картинку портит? мне кажется наоборот


Было бы очень интересно сравнить с твоим 85/1.4 АФ.


ну так веллкамм


Зачем падать на 80-200/2.8? Но в коллекции он лишним не будет. Достойная линза.

Подробнее

коллекционировать линзы- имхо -грешно. не снимаешь- отдай(хоть за деньги)

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Anarchist
Зачем падать на 80-200/2.8? Но в коллекции он лишним не будет. Достойная линза.

коллекционировать линзы- имхо -грешно. не снимаешь- отдай(хоть за деньги)

Дык не каждый день попадаются сюжеты под конкретные линзы.

Например даже в случае когда я очень активно использовал 135/2.8 все равно бОльшая часть пленки была отснята с 50/2.

Или если в моей практике наиболее востребован штатный фикс нечего и думать о линзах с другими фокусными?[/quote]
я имел в виду коллекция , это когда берут именно для коллекции что то а не для работы с этим, такое бывает в жизни