Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 или Nikon 80-200mm f 2.8d ed af

Стою перед выдобом телевика на D7000. Предварительный выбор, вышеуказаные объективы. Имею 16-85, Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Есть возможность брать Nikon 85mm f/1.4D. Использование скорее более в теле диапазоне, нежели в портрете. Но многие утверждают, что у 70-300 диапазон 200-300 условно рабочий, тогда смысл его брать. Взять 80-200 и перестать попрошайничать 85-ку.

ну как можно сравнивать обьеткивы с дырками 4,5-5,6 и 2,8??

Цитата:

от:jj81
Стою перед выдобом телевика на D7000. Предварительный выбор, вышеуказаные объективы. Имею 16-85, Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Есть возможность брать Nikon 85mm f/1.4D. Использование скорее более в теле диапазоне, нежели в портрете. Но многие утверждают, что у 70-300 диапазон 200-300 условно рабочий, тогда смысл его брать. Взять 80-200 и перестать попрошайничать 85-ку.

Подробнее

Если 80-200 для вас является полноценной заменой 85-ки, то почему тогда 105/2.8 не может ее заменить не хуже?

Цитата:

от:jj81
Стою перед выдобом телевика на D7000. Предварительный выбор, вышеуказаные объективы. Имею 16-85, Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Есть возможность брать Nikon 85mm f/1.4D. Использование скорее более в теле диапазоне, нежели в портрете. Но многие утверждают, что у 70-300 диапазон 200-300 условно рабочий, тогда смысл его брать. Взять 80-200 и перестать попрошайничать 85-ку.

Подробнее

Бред про 200-300мм!
55-300 у меня резок, может чего не так делаю, но меня устраивает!
При выдержке хотя бы 1\200 и ф. 7.1 вполне!)
80-200 это другая песня!
Лучше конечно 150-500 сигмо для птиц или 80-400 родной, а так 80-200.... не знаю хватит ли вам?...

80-200 тяжелый и мягок на 200/2.8 на МДФ. 70-300 VR приемлем, но уступает фиксу 300.

Цитата:

от:jj81
Стою перед выдобом телевика на D7000. Предварительный выбор, вышеуказаные объективы. Имею 16-85, Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Есть возможность брать Nikon 85mm f/1.4D. Использование скорее более в теле диапазоне, нежели в портрете. Но многие утверждают, что у 70-300 диапазон 200-300 условно рабочий, тогда смысл его брать. Взять 80-200 и перестать попрошайничать 85-ку.

Подробнее

Сумбурно как то...
Тем, кто говорит, что у 70-300 VR плохо в диапазоне 200-300мм объясните, что надо правильно держать фотоаппарат и подбирать выдержку. Это стекло во всем диапазоне отличается может даже излишней резкость/жесткостью картинки, а что вы хотите от 4.5-5.6?
Ваши размышления по поводу 85/1.4 при наличии 105/2.8 и желании использовать "скорее более в теле диапазоне, нежели в портрете" вызывает по меньшей мере легкое удивление.
По поводу "Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 или Nikon 80-200mm f 2.8d ed af" сами решите что собираетесь снимать и есть ли ЧТО снимать на 2.8 если это не портрет!? (ну может света не достаточно...)

Цитата:

от: KW
Сумбурно как то...
Тем, кто говорит, что у 70-300 VR плохо в диапазоне 200-300мм объясните, что надо правильно держать фотоаппарат и подбирать выдержку.
...

Ага, только почему-то и со штатива, с предподъёмом зеркала, без стаба и на 1/500 он восхитительно подмыливает на 300мм. Может, конечно, экземпляр такой у меня, однако же указанное явление имеет место.

Подтверждаю, что на фокусных 250-300 слегка мылит. До 250 достаточно резкий.

Моим требованиям 70-300 VR в диапазоне 250-300мм удовлетворяет.

Так и есть, слегка мылит на длинном конце, хотя для портрета резче и не надо.

:)

Я не говорил, что у меня есть более резкий зум в этом фокусном, речь шла о том, что данный объектив на длинном конце мыльноват и это подтверждают Ваши фото.

Вот пример резкого фото (для портрета перебор)
Сравните с Ваши примером портрета

кликается
[/url]

Сравниваю эти объективы в виду того, что дырка в 2,8 на теле диапазоне не очень-то и нужна мне. Имеются в виду максимальный упор на съемку репортажного характера в путешествиях. Максимального диапазона 200 мне достаточно, но 300 лишними не будут. Выбор больше стоит в плоскости, кто резче на закрытой дыре и если 80-200 открыть будет ли это замена 85-го??? А почему не хочу заменять 105-й, так тут вообще все просто - минимальное расстояние фокусировки.

80-200 отличное, универсальное стекло в своих фокусных и портреты он рисует достойно, на поджатой диафрагме резкий, только его размер и вес у многих отбивает охоту носить его с собой. Для использования его в репортажке нужно иметь тушку с быстрым мотором как Д300, на более простых тушках фокус будет медленный.

70-300VR темный, возможно использовать на улице в хорошую погоду, портрет тоже можно снять, правда посредственный, на любой тушке благодаря встроенному мотору фокусируется быстро, стаб помогает только при съемке статических объектов.

Собственно выбирайте, что Вам больше подходит.