Nikon 70-300 help

Я читал много тем на форумах и так и не нашол ответа на свой вопрос а больше в нём запутался
Вопрос: чем отличается NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED http://www.camera.co.il/imageshow.asp?imagename=image_front296.jpg от Nikon AF SVR 70-300/4,0-5,6 IF ED http://www.camera.co.il/imageshow.asp?imagename=image_front1204.jpg
если есть укаво свои фото с етих стёкал подилитесь пожалуста и на скока есть разница между етих стёкал?

Цитата:

от: Mishanya

на скока есть разница между етих стёкал?

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_456/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm

А... чуть не забыл эти стёкла намерин поставить на Д300

Цитата:

от: Mishanya
А... чуть не забыл эти стёкла намерин поставить на Д300

А смысл тратить почти 2000$ на тушку и потом на неё ацтойный линз за 200$ цеплять???
Берите тогда уж тогда Д200 а на него АФ-С 70-200 Ф2.8 ВР. Удовольствия будет нааааааааааааааамного больше.

Цитата:

от:J.o.h.n.
А смысл тратить почти 2000$ на тушку и потом на неё ацтойный линз за 200$ цеплять???
Берите тогда уж тогда Д200 а на него АФ-С 70-200 Ф2.8 ВР. Удовольствия будет нааааааааааааааамного больше.

Подробнее

И вес раза в три - тоже.
И отсутствие 200-300мм...

Цитата:

от: Борис Коло
И вес раза в три - тоже.
И отсутствие 200-300мм...

А йа думал что линзы за качество берут, а тут оказывается вес главное...
Пайду прадам свайи 17-55 и 70-200. Куплю сибе 18-200 и конвертер 2Х.
Тады будит аж от 18 до 400 мм. Фигня что снимать таким не получится, самое главное ведь вес и диапазон фокусных...

Цитата:

от: J.o.h.n.
и потом на неё ацтойный линз

Слухи об отстойности этой оптики сильно преувеличены ;). Особенно если говорить о 70-300 VR.


Цитата:

линз за 200$

Готов приобрести партию 70-300 VR (новых и не краденых, естественно) по 200$ . Куда бежать?

Цитата:

Берите тогда уж тогда Д200 а на него АФ-С 70-200 Ф2.8 ВР. Удовольствия будет нааааааааааааааамного больше.

Правильный расклад звучит так: "берите D80 и затаривайтесь хорошей оптикой"

Цитата:

от: Топишко Александр
Готов приобрести партию 70-300 VR (новых и не краденых, естественно) по 200$ . Куда бежать?

Извините, ашибсо... Недоглядел...
У нас тут ВР 469 евриков:
http://cameranu.nl/artikel/4022/Nikkor_AF-S_VR_70-300_4.5-5.6G_IF-ED_Zoom.html
Но 70-200 по любому лучше будет...

Цитата:

от: Топишко Александр
Правильный расклад звучит так: "берите D80 и затаривайтесь хорошей оптикой"

Тоже верно. Камера вторична... Сейчас конечно будут бить тапками, но (ИМХО!!!) линзец важнее тушки.

Цитата:

от: J.o.h.n.
линзец важнее тушки.

Естественно, но только если не брать крайности вроде покупки сейчас Nikon D100 или т.п. древностей

Цитата:

от: Топишко Александр
Естественно, но только если не брать крайности вроде покупки сейчас Nikon D100 или т.п. древностей

Снимаю Д70 (не намного от сотки ушёл) и ничё, не жужу... Даже деньгу получается заработать. ;)

Цитата:

от: J.o.h.n.
Снимаю Д70 (не намного от сотки ушёл)

Он достаточно далеко от нее ушел. У самого был.

Цитата:

от: Топишко Александр
Он достаточно далеко от нее ушел. У самого был.

Тут уж возразить и спорить не могу.
Д100 разок всего в руках держал. ;)

+1

Да конечно 70-200 2.8 вешь но на него я не потену он та стоит так как тушка, поповоду что ацтой за 200$ вы ошибаетесь стоит ана почти 700$ ну а моё мнение ето самий оптимальный врянт. вот поповоду что я тут спросил как я понял ани отличаются только кольцом диафрагмы я правилно понял ?

НЕт не правильно. Еще один со стабилизатором, а другой нет, что кстати очень важно при съемке с рук на 200-300 мм. У меня с VR. Оптически - отличная линза. Снимаю на 300 при полностью открытой диафрагме и ничего себе - разрешения хватает для печати 20на30. немного хроматит правда на 300мм, но правится в конверторе на раз. А еще я думаю, что при недостатке света светосила 2,8 против 5,6 не спасет, а стаб может помочь.

70-300 VR - для своей цены очень достойное стекло.

да я вот тоже так думаю что ето самый оптимальний врянт