Никон 70-180 микро, как он как теле?

Мечтаю расширить линейку объективов для Никона D-70, но не имею возможности. Хотел Никон - 60 микро и 80-200 теле. По деньгам Никон 70-180 микро = 80-200, есть возможность экономить. Микро отдельно это ещё 450$. Но отзовы о 80-200 блестящие, а 1500$ нет на оба обьектива, может взять 70-180?

В деле очень хорош. Пользую его и на D70 и на F100.

Светосила конечно маловато (всегда хочется больше).

В основно снимаю им макро. Людей и портреты - ну уж если сильно приспичило (есть 80-200/2,8).

При сьемке с близкого растояния при сильном приближении зона резкости в виде полосы на фоне размытого фона. (может у других так же)

Макро зумом удобно снимать но думаю фиком качество будет лучше.

Крепкий. Перенес страшную автоаварию и остался цел и невредим.

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=21865&type=author&param=513

Вот ссылочка на один из снимков.

Спасибо Batler. Так и предполагал, хотелось выгадать, но сам понимаю что 80-200 с окошком 2,8 лучший теле. С Д-70 фокус 300 мм. куда больше? А макро Никон 60, 2,8 тоже вещь должна быть. Единственное, по схеме у него линзы близко расположены к зеркалу, есть сомнения что его можно будет перевернуть? Надо узнать какой процент кредит заберёт, может стоит разориться на два? В Никоне макро 70-180 смущает маленькое окно для теле 5,6. Для микро это не столь важно. Дороговато конечно, но знал на что шёл когда переходил на Никоновскую линейку. Спасибо за ответ. Владимир.

Цитата:

от: Да
сам понимаю что 80-200 с окошком 2,8 лучший теле

Не правда ваша. Хоть 80-200/f2.8 действительно хороший зум, но лучший телевик это всё-таки фикс (это относится к любым объективам, не только теле)... Против законов оптики не попрёшь... Да и 200 мм (пусть и в переводе на цифровые 300 мм) это не так уж и много, хотя конечно смотря для каких целей.

Фикс для профи, смертному линейку родных не собрать, приходится чем-то жертвовать. 80-200 Никон и то под 1000$, поднять тяжело. Да и носить в кофре линейку, не просто. Окупить не получится. Любитель чаще для себя снимает, для души, да в подарок знакомым. Но печатать дрянь не хочется, когда знаешь что можно сделать лучше и не позориться перед друзьями. Формата 10х15, А 4 максимум. Ну ещё небольшой задел на кадрирование без потери качества. Так? Вот и всё. А формат А 3 это уже и расходы другие, бумага, принтер, чернила. Хотя опять вопрос, потянут ли левые чернила качество родного картриджа?

Уважаемые господа, это угол зрения у него будет как у 300-ки но уж ни как не фокусное растояние.

Вот буквально вчера использовал 70-180 как теле для портрета на природе .Модели понравилось.

Можно посмотреть хоть одну фотку модели? Фокус не 300, оговорился, но эфект тот же, если не лучше. Поскольку размер матрицы в два раза меньше плёночного кадра, изображение на матрице центральной части объектива с наибольшим разрешением. Правильно я понимаю?

Ловите на мыло.

Небольшой формат

Ловите на мыло