nikon 55-200 VR, рошу объяснить непонятки

В общем начитался много про то, что некоторые объективы становятся резкими на определённой диафрагме, допустим читал что сигма 18-50/2.8 становится резкой только на f8.
дак вот вопрос про эту резкость.
как понять вообще, я конечно знаю что на открытой дырке грип меньше чем на закрытой, но что ещё за резкость.
и да, ненашёл инфы на какой диафрагме наибольшая резкость у 55-200 никкора.
помогите господа.

Это явление дифракции света виновато. (сам запутался )
Дифракция наоборот мылит при зажатии диафрагмы и примерно на f/11 и темнее (на кропе - вообще при 100% в зависимости от мегапиксельноси) дифракция начинает ухудшать картинку - мылом, хотя абберации всё раыно можно уменьшать, зажимая диафрагму но эффекта уже не бует. Это и есть оптимально резкая диафрагма.
Для недорогих объетивов зха счёт зажатия диафрагмы мыло по краям кадра убирается.
Чем меньше отверстие, тем так сказаь, лучи все идут с более одинакового расстояния от цента. Против аббераций борятся, но они присутствуют всё равно и на более дорогой оптике в меньшей степени.

www.photozone.de с тестами вам в помощь.

А вообще, 55-200 VR - резкий объектив, снимайте им и не заморачивайтесь.

Диафрагму ставьте по нешевеленке (или с учетом стаба или чтоб для подвижных объектов выдержка короче 1/25 лучше 1/500) и глубине резкости. ИСО повышайте при необходимости более коротких выдержек, но в разумных пределах.

все хвалят
а у меня на 200 он дает мыло независимо от диафрагмы (

Цитата:

от: d0ber
все хвалят
а у меня на 200 он дает мыло независимо от диафрагмы (

Значит брак, однако, м.б. бэк-фронт фокус.

Цитата:

от: Mike_P
www.photozone.de с тестами вам в помощь.

жаль всё на английском

ткните в тесты на Nikon APS-C, циферки разрешения на разных фокусных и диафрагмах вы и так поймете без перевода.

Цитата:

от: Mike_P
Значит брак, однако, м.б. бэк-фронт фокус.

но-но, это территория Кэнона. Резинками занимайтесь, а фронт-бэк не трогать

Там главное графики.
Обычно со второй страницы, после описания объетива

А вообще можно поставить панель гугл (e меня в файрфоксе стоит) или просто из гугла грузить сайт. Там есть он-лайн переводчик страниц в интеренте. Получасется гугловская ссылка с переводом, хоть и довольно корявый перевод но смысл часто понятен.
Например вот фотозона по русски хоть и немного с корявым переводом
http://translate.google.ru/translate?js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=photozone.de&sl=en&tl=ru&act=url

Вот сам переводчик http://translate.google.ru/#
Туда просто забивается URL адрес и всё

а что бы не посоветовать на юстировку и камеру и объектив отнести? :D

http://s003.radikal.ru/i202/1008/fc/827afb92ccc5.jpg

а вот полноразмер с листиками с 200 мм f 8
снимал в рав, резкость не добавлялась

Цитата:

от: d0ber
http://s003.radikal.ru/i202/1008/fc/827afb92ccc5.jpg

а вот полноразмер с листиками с 200 мм f 8
снимал в рав, резкость не добавлялась

Что-то так мыльно, что, пожалуй, зря я на 18-200 тяну...

Цитата:

от: d0ber
http://s003.radikal.ru/i202/1008/fc/827afb92ccc5.jpg

а вот полноразмер с листиками с 200 мм f 8
снимал в рав, резкость не добавлялась

Ну так добавьте резкости при конвертации. В РАВе особой резкости не ждите без добавления таковой при конвертации.
Воспользуетесь конвертером нормальным, С1 или Лайтрумом (мне например больше всех нравится). Да хоть в NX ее добавьте, только не перестарайтесь, а то шумы полезут.

Цитата:

от: d0ber
http://s003.radikal.ru/i202/1008/fc/827afb92ccc5.jpg

а вот полноразмер с листиками с 200 мм f 8
снимал в рав, резкость не добавлялась

найди тест на фронт бек фокус, и проверь.

d0ber,
а вы его не били ? у меня то же самое стало после небольшого падения (30 см). Посмотрите, как он изображает яркие точечные источники в зоне нерезкости. Должна быть сильная кома, несимметричная по кадру (яркие точки выглядят как диски или) запятые. Надо в сервис, наверное.

Цитата:

от:serg26
Ну так добавьте резкости при конвертации. В РАВе особой резкости не ждите без добавления таковой при конвертации.
Воспользуетесь конвертером нормальным, С1 или Лайтрумом (мне например больше всех нравится). Да хоть в NX ее добавьте, только не перестарайтесь, а то шумы полезут.

Подробнее

Ну так я обычно и добавляю в Лайтруме.
Просто сколько не читаю все нахваливают данное стекло - а у меня он такое выдает

Цитата:

от: d0ber
http://s003.radikal.ru/i202/1008/fc/827afb92ccc5.jpg
а вот полноразмер с листиками с 200 мм f 8
снимал в рав, резкость не добавлялась

шарпить фото с Байеровских матриц надо ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Нв данных снимках в центре и в некоторых углах резкость после шарпа есть, слева - нет. М.б. объект выпал из ГРИП, для проверки надо снять что-то плоское строго перпендикулярно опт. оси.

Цитата:

от: heavenlight
найди тест на фронт бек фокус, и проверь.

тут по-твоему перелет за бесконечность?
тем более при f8 и такой дистанции сложно куда-то не попасть

Цитата:

от:zoom100x
d0ber,
а вы его не били ? у меня то же самое стало после небольшого падения (30 см). Посмотрите, как он изображает яркие точечные источники в зоне нерезкости. Должна быть сильная кома, несимметричная по кадру (яркие точки выглядят как диски или) запятые. Надо в сервис, наверное.

Подробнее

Он у меня всего пару месяцев, обращался очень аккуратно.
К тому же мыльный он только на длинном конце - на 55 качество отличное

Шевеленка там небольшая конечно есть. Вы длинном конце аккуратнее снимайте, если Вы неаккуратно снимаете, то и ни выдержка 1.5хфокусное ни стаб не дадут гарантии отсутствия шевеленки.

Цитата:

от: serg26
Шевеленка там небольшая конечно есть. Вы длинном конце аккуратнее снимайте, если Вы неаккуратно снимаете, то и ни выдержка 1.5хфокусное ни стаб не дадут гарантии отсутствия шевеленки.

Хотя нет, посмотрел еще раз. Просто резкости надо добавить.