Никон 50мм неавтофокусный

Господа, помогите, пожалуйста, выбрать объектив 50мм для неавтофокусного Никона. Интересная информация была найдена в поиске (ужасно много, всю не прочитать), на сайте по тех опиаснию никоновских линз. Но хочется услышать мнения людей, которые снимали несколькими полтинниками и сравнивали их (нравится/не нравится).
Требования к объективу следующие:
- обязятельно AI
- хорошее просветление
- приличная картинка на диафрагмах 2-2.8
Не рассматриваются следующие обективы: 50/1.8 (не хочу, был уже), 50/1.2 и 55/1.2 (дорого), 45/2.8 (дорого и пока не дорос)
Я рассматриваю такие варианты: 50/2 и 50/1.4
Из 50/2 две модификации 50/2 НС и с резиновым кольцом
Из 50/1.4 : 50/1.4 SC и с резиновым кольцом.
Что вы можете посоветовать, отвечающее запросам?
Может быть что-нибудь другое в этой ценовой категории?
Ещё раз список:
1. 50/2 HC AI
2. 50/2 AI с резиновым кольцом
3. 50/1.4 SC AI
4. 50/1.4 AI с резиновым кольцом
Спасибо заранее за помощь.

вы бы повнимательней прочитали то, что нашли...

HC и SC - это не Ai, эта система обозначений применялась до того

они могут быть AI'd (Ai modified) - с помощью никоновского "комплекта доработки" (не уверен, что для этих линз он делался) или просто напильником... Но исходно обзначения HC (6 линз, многослойное проствеление) и SC (7 линз, опять же просветление) и AI - друг другу противоречат.

Так что выбираь вам не из чего.
Была одна модификация 50/2 AI
и несколько версий (идентичных оптически) 50/1.4 - Ai, AI-s, AF наконец.

вот вам база данным по никоновским линзам: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

вот вам система обозначений: http://www.bythom.com/lensacronyms.htm

ну а вот - немного примеров и тестов: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=147

а как же
мс гелиос 81н 50/2?

[quot]вы бы повнимательней прочитали то, что нашли...

HC и SC - это не Ai, эта система обозначений применялась до того

они могут быть AI'd (Ai modified) - с помощью никоновского "комплекта доработки" (не уверен, что для этих линз он делался) или просто напильником... Но исходно обзначения HC (6 линз, многослойное проствеление) и SC (7 линз, опять же просветление) и AI - друг другу противоречат.[/quot]

Mik_S - большое спасибо за ссылки. Пробежал по ним, сейчас буду читать. Хорошая информация.
Мне кажется, что мы говорим немного о разных вещах.
Например этот 50/1.4 SC AI: http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=12002762&SKID=NK0601020111806&SID=newused&BID=NK&CID=06&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
Обратите внимание, что это не переделанный AI'd объектив, а "настоящий" Ai.
Или вот этот: http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=12002762&SKID=NK0699903299507&SID=newused&BID=NK&CID=06&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
Та же история, только не просветлённый. Т.е. одно другому как-бы не мешает. А с буквенными обозначениями я уже ознакомился из сайта http://www.nikonlinks.com/unklbil/nomenclature.htm
Я хотел бы спросить у тех кто ими пользовался про 50/2 и 50/1.4 на диафрагмах 2-2.8 и выбрать 50/2 или 50/1.4. А потом уже выбрать или ранний с железным кольцом и буквой С (coated), или поздний с резиновым кольцом по принципу какой лучше (рисунок и просветление).
Ещё раз - спасибо

Цитата:

от: А.А.М.
а как же
мс гелиос 81н 50/2?

Боюсь, что мне его здесь просто не найти.

Цитата:

от:A2-Slava
[quot]вы бы повнимательней прочитали то, что нашли...

HC и SC - это не Ai, эта система обозначений применялась до того

они могут быть AI'd (Ai modified) - с помощью никоновского "комплекта доработки" (не уверен, что для этих линз он делался) или просто напильником... Но исходно обзначения HC (6 линз, многослойное проствеление) и SC (7 линз, опять же просветление) и AI - друг другу противоречат.[/quot]

Mik_S - большое спасибо за ссылки. Пробежал по ним, сейчас буду читать. Хорошая информация.
Мне кажется, что мы говорим немного о разных вещах.
Например этот 50/1.4 SC AI: http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=12002762&SKID=NK0601020111806&SID=newused&BID=NK&CID=06&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
Обратите внимание, что это не переделанный AI'd объектив, а "настоящий" Ai.
Или вот этот: http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=12002762&SKID=NK0699903299507&SID=newused&BID=NK&CID=06&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
Та же история, только не просветлённый. Т.е. одно другому как-бы не мешает. А с буквенными обозначениями я уже ознакомился из сайта http://www.nikonlinks.com/unklbil/nomenclature.htm
Я хотел бы спросить у тех кто ими пользовался про 50/2 и 50/1.4 на диафрагмах 2-2.8 и выбрать 50/2 или 50/1.4. А потом уже выбрать или ранний с железным кольцом и буквой С (coated), или поздний с резиновым кольцом по принципу какой лучше (рисунок и просветление).
Ещё раз - спасибо

Подробнее

Слава, учитывай, что на многие non-Ai объективы впоследствии выпускались комплекты для доработки - то есть измененное кольцо диафрагм. Пример с кеха, который ты привел - как раз и есть этот доработанный объектив. То есть морда (и это ясно видно на фото) - натуральный non-Ai объектив, а кольцо диафрагм - и это тоже ясно видно на фото - Ai. Естественно, что ни в одной спецификации никоновских объективов такого объектива не будет (посмотри мою любимую ссылку - http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/nikon.html), и правильно было-бы его назвать Ai-d - о чем тебе Mik_S и писал.
Далее - Гелиос-81Н, равно как и Арсат 50/2 - неплохие объективы, и при лобовом сравнении Никкора и Арсата явного предпочтения у меня никто не получил. Сравнение - в примерно равных (и очень разнообразных) условиях по паре-тройке сотен кадров. Но в конечном счете вчера Никкор продал, оставив Арсат.
А Арсат в Израиле купить за 250-300 шекелей - никаких проблем. Еще и Киев-19М в придачу получишь :D

http://home.aut.ac.nz/staff/rvink/a502k.jpg
Вот такой у меня :P
Честно говоря не знал, что при Ai'd процессе меняли кольцо диафрагмы, думал его напильничком того...
Павел, 50/2 старый с железным и новый с резиновым кольцом фокусировки по схеме одинаковые. Значит, и оптически тоже? Но эстетически новые точно проигрывают.
А как с просветлением, если конечно сравнить НС и новый?

Кстати, об Арсатах.. Не знаете, ARSAT Н 1,4/50 за свои 90 долларов (http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_1_4) неплохой объектив? Думаю, на Никон Ф80 пойдёт?

Цитата:

от: Puh Drakonych
Кстати, об Арсатах.. Не знаете, ARSAT Н 1,4/50 за свои 90 долларов (http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_1_4) неплохой объектив? Думаю, на Никон Ф80 пойдёт?

за эти же деньги можно не кехе купить никкор 50/1,4 и не играть с арсатами в лотерею

анархисту- шалом, с возвращением!Как отпуск? минольту не купил? ;)

Цитата:

от: Puh Drakonych
Кстати, об Арсатах.. Не знаете, ARSAT Н 1,4/50 за свои 90 долларов (http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_1_4) неплохой объектив? Думаю, на Никон Ф80 пойдёт?

Для мазохизма на Ф80 пойдёт.
Во-первых, для него 90 долларов очень дорого.
Во-вторых, качество как механики, так и оптики на тройку, диафрагма неровная и блестящая. С рук года два назад можно было такой купить за $ 15-20, в состоянии как новый.
В-третьих, ни автофокус, ни замер работать не будут.

IMHO тогда уж лучше Nikkor 50/1.8 ais
Боке конечно не фонтан, но к остальному претензий нет.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Puh Drakonych
Кстати, об Арсатах.. Не знаете, ARSAT Н 1,4/50 за свои 90 долларов (http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_1_4) неплохой объектив? Думаю, на Никон Ф80 пойдёт?

Для мазохизма на Ф80 пойдёт.
Во-первых, для него 90 долларов очень дорого.
Во-вторых, качество как механики, так и оптики на тройку, диафрагма неровная и блестящая. С рук года два назад можно было такой купить за $ 15-20, в состоянии как новый.
В-третьих, ни автофокус, ни замер работать не будут.

Подробнее

Спасибо за описание! :) Если попадётся б.у.- куплю ради сравнения соотношений цены и качества Арсата и Никкора :о)

Личное ИМХО:
Пользовался МС Арсатом 50/2,
Никкором 50/2 с МС,
Никкором 50/1,4 без МС.
Последний мягок до 2,8, дальше приятен и достаточно резок вплоть до 16. Боке далеко не худшее. Более или менее художественный. Зайцы, хоть и эстетичные, попадаются.
Никкор 50/2 хорош на всех дырках. Боке- похуже. Скорее репортажно-техническо-универсальный. Хорош для архитектуры. Использую с Нежинскими конвертером и кольцом для макро. Неплохо! МДФ=0,45м! Зайцев поймать можно, но редко!
Арсат мягок до 2,8, дальше хорош на всех дырках. В т.ч. и для макро. Боке- ещё чуть похуже. Зайцы- жирные красные гавелдыки. Не пользуюсь.

Цитата:

от: Anarchist

Идея застопорилась на этапе выбора объектива (портретника типа циркулярный фишай). ;)

У меня вот такой странный вопрос:
приобрел старый Nikkor 35/1.4 приблизительно 73 г.в. (non Ai, переделанный в Ai'D), он сильно желтит (видно даже в видоискатель, видимо, из-за возраста). Снимаю им на 20Д.
Вот думаю, стоит ли пытаться найти более новый экземпляр (сменить его). Оптика у этого в идеальном состоянии, но тон сильный (как будто теплый фильтр навернули).
Примеры с него на диафрагме 2.0 в 1/4 размера (ББ на автомате, солнечный день) по 150К:

http://project1.online-mex.de/35mm/Nikkor_2.0_1.jpg
http://project1.online-mex.de/35mm/Nikkor_2.0_2.jpg

забить мне на этот тон, или все же пожелтевшая линза не есть хорошо?

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Anarchist

Идея застопорилась на этапе выбора объектива (портретника типа циркулярный фишай). ;)

У меня вот такой странный вопрос:
приобрел старый Nikkor 35/1.4 приблизительно 73 г.в. (non Ai, переделанный в Ai'D), он сильно желтит (видно даже в видоискатель, видимо, из-за возраста). Снимаю им на 20Д.
Вот думаю, стоит ли пытаться найти более новый экземпляр (сменить его). Оптика у этого в идеальном состоянии, но тон сильный (как будто теплый фильтр навернули).
Примеры с него на диафрагме 2.0 в 1/4 размера (ББ на автомате, солнечный день) по 150К:

http://project1.online-mex.de/35mm/Nikkor_2.0_1.jpg
http://project1.online-mex.de/35mm/Nikkor_2.0_2.jpg

забить мне на этот тон, или все же пожелтевшая линза не есть хорошо?

Подробнее

если линза в порядке она не должна желтить, у меня такая была, снимал слайды, все ОК, теперь вот уже свой АиС я б не стал доверять автобалансу в оценке цветопередачи обьектива..попробуйте слайд, что ли..
если действительно желтит пользуйтесь предустановленным балансом

Цитата:

от:Ivan
если линза в порядке она не должна желтить, у меня такая была, снимал слайды, все ОК, теперь вот уже свой АиС я б не стал доверять автобалансу в оценке цветопередачи обьектива..попробуйте слайд, что ли..
если действительно желтит пользуйтесь предустановленным балансом

Подробнее

их было много версий, у меня самая первая (с 9 лепестками диафрагм), как я понимаю, тот "бальзам", которым клеились в те времана линзы, со временем желтеет. Желтизну видно даже просто "на просвет" если смотреть на белый лист бумаги. (Правда виденный мной старый Carl Zeiss Jena Planar 50/1.4 был еще более желтым).

Вопрос лишь в том, стоит ли заморачиваться с другим экземпляром или нет (я снимаю только на цифру).

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:VAGUS
Никкор 50/2 хорош на всех дырках. Боке- похуже. Скорее репортажно-техническо-универсальный. Хорош для архитектуры. Использую с Нежинскими конвертером и кольцом для макро. Неплохо! МДФ=0,45м! Зайцев поймать можно, но редко!

Подробнее

Пишите, что речь идет об AI версии.
В обоих оптически различающихся модификациях эпохи non-AI МДФ 60см!
А для макро уж лучше Mikro-Nikkor 55/3.5.

Подробнее

Да-да, виноват, речь шла именно об АИ-версии.
Снимать макро 50-ком плохо. Используя конвертер и кольцо, я добиваюсь диапазона масштабов 1:4-1,5:1 при фокусном около 100 и светосиле около 4. При всех плюсах легендарного 55/3,5 не стал бы им снимать, ибо дырка 7- не для слабонервных (при съёмке живого макро). И 4-ка иногда много, и я одеваю 50/1,4 вместо 50/2.
А предметка- другое дело...

А чего тут думать?

Конечно на дырке 2 лучше будет работать 50/1.4 чем 50/2
(а 50/1.2 ещё лучше, сравнивал)

Мое мнение берите 50/1.4 AI или AIS - и будет Вам счастье.

Спасибо всем ответившим. Информация ценная и полезная.
Остановлюсь на 50/1.4 SC или AI или AIS.
А 55/1.2 не рассматривал, т.к. думал что очень дорого.
Оказывается - очень доступно.

Цитата:

от:Mik_S
вы бы повнимательней прочитали то, что нашли...

HC и SC - это не Ai, эта система обозначений применялась до того

они могут быть AI'd (Ai modified) - с помощью никоновского "комплекта доработки" (не уверен, что для этих линз он делался) или просто напильником... Но исходно обзначения HC (6 линз, многослойное проствеление) и SC (7 линз, опять же просветление) и AI - друг другу противоречат.

Так что выбираь вам не из чего.
Была одна модификация 50/2 AI
и несколько версий (идентичных оптически) 50/1.4 - Ai, AI-s, AF наконец.

вот вам база данным по никоновским линзам: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

вот вам система обозначений: http://www.bythom.com/lensacronyms.htm

ну а вот - немного примеров и тестов: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=147

Подробнее

Еще раз убеждаюсь: не зря я с Никона ушел. Удивительное дело, но мне среди тестов больше понравился Микро-Никкор 55/3,5! По личным ощущениям, самый пластичный ;)