Nikon 50mm f/1.8G и Nikon 85mm f/1.8G

Не могу выбрать и не могу понять в чем преимущество второго над первым
Понимаю, что светосилу при фокусном расстоянии 85 получть сложнее, но не слишком завышена цена на это ? Более чем в 2 раза.
На кроп D90 фокусное расстоние в 85 не будет черезчур высокое для портретной съемки?
Чтобы выбрали вы для съемки на улице, без вспышки, с естественным светом

Цитата:

от:Vlad_Com
Не могу выбрать и не могу понять в чем преимущество второго над первым
Понимаю, что светосилу при фокусном расстоянии 85 получть сложнее, но не слишком завышена цена на это ? Более чем в 2 раза.
На кроп D90 фокусное расстоние в 85 не будет черезчур высокое для портретной съемки?
Чтобы выбрали вы для съемки на улице, без вспышки, с естественным светом

Подробнее

Я выбрал 85mm 1.8G. Точнее не так. Я купил полтинник (другой правда), мне это дело не понравилось и я поменял его на 85mm. Разница ощутима. Для портрета он годится куда больше, тем более на улице. Цену он свою оправдывает: резкий, картинка хорошая. Конечно, потенциал раскрывается на современных фулфреймах, но и на D90 будет хорош.

Не сомневайтесь. 85 самое оно., красота только начинается. Полтинник вообще бестолковый объектив

85 подходит для лицевых портретов.
У 50 мм объективов с 1.8-2 схема давно отработана и их проще сделать совсем дешевыми.

Цитата:

от: Mike_P
85 подходит для лицевых портретов.
У 50 мм объективов с 1.8-2 схема давно отработана и их проще сделать совсем дешевыми.

На улице не только для лицевых.

Речь о том, что 50 не подходит для них. ;-)

Купить бэу 85 1.8D. Штук за 8 можно взять. Полтос 1.4 - за пятёрку. Нафига платить за G, когда есть отвёртка? И картинка на дэшных стёклах поживее.

Цитата:

от: Sanderrays
Купить бэу 85 1.8D. Штук за 8 можно взять. Полтос 1.4 - за пятёрку. Нафига платить за G, когда есть отвёртка? И картинка на дэшных стёклах поживее.

Поддержу.

Цитата:

от: Sanderrays
И картинка на дэшных стёклах поживее.

По картинке 85D сильно хуже.
разница по цене у них - рубля 4.
брать 85G.

Если действительно нужна картинка, брать 85 1.4 Д. Прекрасное кремовое, чуть кручёное боке.

У меня на д90 сигма 85/1.4. 50 мм при выборе портретника сразу отмела, т.к. Для меня такое фокусное оказалось не востребовано, если есть финансы на 1.4, то лучше такой об'ектив, сигму выбрала - суб'ективно больше понравилось.

Цитата:

от: Vlad_Com
На кроп D90 фокусное расстоние в 85 не будет черезчур высокое для портретной съемки?
Чтобы выбрали вы для съемки на улице, без вспышки, с естественным светом

Какого рода портреты предполагается снимать? Есть ли желание удалять exif при публикации? (если этого не делать то за лицевой на 50мм заклюют)

На улице всё зависит от, как говорится. Постановка или нет, сколько наглости и насколько быстро бегаешь. И так далее.

У меня тоже кропнутый Никон, есть 35/1.8 и думаю ещё в сторону 85/1.8 (из современных). Для души есть ещё 105 и 135 мануалы. 50мм фикс на кропе мне лично не нравится.

Для лицевых портретов подойдет любой объектив, хоть ширик. Не в объективе дело.
У 85 мм при съемке на одной диафрагме с одинакового расстояния
1. будет меньше глубина резкости, чем у 50 мм.
2. Лицо будет занимать бОльшую часть кадра, чем у 50 мм
Других различий не вижу.

Снимать собираюсь в основном на пляжах при закате или в студии
Портреты собираюсь снимать как во весь рост так и лицевой

Sanderrays писал(а):
Купить бэу 85 1.8D. Штук за 8 можно взять. Полтос 1.4 - за пятёрку. Нафига платить за G, когда есть отвёртка?
Не совсем понимаю что за отвертка? Какой то механизм в самой тушке, который компенсирует механизм в серии G?

Отвертка это мотор автофокуса в самой тушке (назвали так из за пиктограмки). У D90 он ("она") есть, у D40 нету. На сегодня плюс её в том что AF-объективы дешевле AF-S и если нет каких-то особых требований к новым объективам (к боке, например), можно сэкономить покупая старые.

Портреты на пляжах и студии вовсе не требуют высокой светосилы. В студии фон контролируется и света много. Можно снимать на "оптимальной" по резкости диафрагме (поджатой), что обычно и делается. На пляжах же фон (море с горизонтом) находится настолько далеко что размывается даже при /5.6, например. А если снимать лежачие ростовые (на пляже штука частая) то не исключено что диафрагму придется ещё зажимать, чтобы вся модель в ГРИП влезла. И оплаченная высокая светосила не используется. Но поджав диафрагму мы получаем меньше света. И начинаем задумываться о своём.

Если съёмка на закате то придется обзавестись ещё и лайтдиском. Или выносной вспышкой на стойке. Опционально с софтбоксом/зонтом и цветными гелями (в основном СТО но мало ли чего захочется). Это для подсветки теней. Следует учесть что лайтдиск и зонты/софты обладают большой парусностью. Без ассистента их сносит слабым ветром и ходи потом, ставь на место. И это в лучшем случае, потому что иногда приходится бегать и ловить. Голая вспышка на стойке гораздо устойчивее но и свет будет жесткий. Вроде солнечного, светило ведь для нас крохотное.

https://farm8.staticflickr.com/7414/11930800305_d587655282_b.jpg

Цитата:

от: Vlad_Com
Не могу выбрать и не могу понять в чем преимущество второго над первым...

Какой смысл сравнивать два стекла с разными фокусными, да еще искать различия в ценообразовании :D Вот если бы вы спросили что взять 85/1.8G или 85/1.4G или Сигма 85/1.4. Просто есть помещения где с 85 не развернуться - тогда выручит 50, а то и 35мм :)