Nikon 50mm f/1.4g или Nikon 50mm f/1.4d

из названия ясно что подбирается портретник и стоит выбор между современной моделью с мотором и более старой безмоторной "отверткой" использоваться будет на камере - д7100

из чтения в интернете кроме явных отличий описанных выше (ну и разумеется цены) найденно следующее - Д версия немного резче но имеет преломлении заднего плана в форме не скругленных лепестков диафрагмы "гайки" имеет так же приличную кучу"зайцев" и ХА а модель Г на сколько знаю полная противоположность - имеет более мягкую картинку и не так сильно хоматит так же скругленные лепестки дают более мягкое боке на счёт зайцев я не нашел ничего но вроде все ругают скорость фокуса ... основной вопрос заключается не в том что же мне купить а в том что я не учитываю выбирая потому как люди работавшие с тем и с другим могут ткнуть в какую то немаловажную деталь которую я упускаю из вида ...

Может, сигму 50/1.4. Еще рассмотрите? По отзывам ничуть не хуже родных.

G версия резче, как я понял из отзывов. D версией пользовался на Д700, она дает ореольчики вокруг бликов и источников света на открытых диафрагмах.

50 мм для крупнолицевых портретов не очень годится.

Если выбираете для портретов, то стоит взять 85mm 1.8G. Поверьте, он реально лучше для этого дела.

Что касается полтинников, то 1.4D жужжит, периодически мажет и хроматит так, что мама не горюй. К тому же на прикрытых диафрагмах его боке становится гайками, так как там всего 7 лепестков диафрагмы. Единственный его плюс - интересный рисунок.

1.4G у меня не было, но его тоже постоянно поругивают, хотя он резче и тише. Полтинник, который обычно хвалят и советуют - это 1.8G.

Версию D можно рассматривать если только б/у за хороший ценник. В новом нет смысла т.к. приличная резкость с 2.8-3.2 только. Если нужен именно полтинник - 50/1.8G, т.к. с 1.4G на кропе имхо разница малозаметна. Для улицы или больших и средних помещений (от 20м2) 85/1.8G, как вам уже сказали, будет выигрышней как портретное стекло.

Тоже выбираю полтинник. Много чего прочитал и посмотрел. Как я понял, выбирать надо из 50 1.4D и 50 1.8G. 1.4D дороже на пару тысяч, хвалят его рисунок, но вроде не резкий и хроматит и дороже на пару тысяч. 1.8G контрастный, резкий. В общем по соотношению цены/качества 1.8G лучший полтинник получается. Поправьте, если не прав. И на сколько красивей 1.4D? Стоит рисунок его всех нюансов?

Выше правильно ChaosMaster написал. Все полтинники на кропе - довольно бестолковые объективы. Красивый рисунок получается на них с трудом. А хроматика и нерезкость на дырках 1.4 прет не по детски. Лучше на 85/1,8 напрячься, много лучше

Для 85 помещения нужно нехилое (( дома на него снять что то стоящее думаю не получиться в штатной комнате советской застройки 5*4 метра а именно для этого хотел

50mm 1.8d еще хотел бы узнать по нему что кто скажет ) потому как Г версия и дороже и найти проблеммнее ...

Полтинникам версии D - сто лет в обед еще со времен пленки. Разрешения под 24Мп им не хватит это точно (их предел 10-12). Будете экспериментировать :?:

С некоторыми утверждениями насчёт 50/1,4D не могу согласиться.

Цитата:

от: Romic
... приличная резкость с 2.8-3.2 только.

Если у вас на открытой резкости нет - значит, у вас дефектный экземпляр. Не надо это преподносить так, будто прямо все они мыльные на открытой. Мой - резкий.

Цитата:

от: ChaosMaster
Что касается полтинников, то 1.4D жужжит

Не сказал бы.

Цитата:

от: ChaosMaster
периодически мажет

На 1,4 - маленькая ГРИП. Трудно попасть, да. Но это не вина объектива.

Цитата:

от: ChaosMaster
хроматит так, что мама не горюй.

Есть ХА, но не в таком прям объёме. И не всегда. Я бы даже сказал - редко.

Цитата:

от: ChaosMaster
Единственный его плюс - интересный рисунок.

Он размывает, как тут говорят - по Гауссу. Но размывает очень сильно.

Отличие 50/1,4G по сравнению с D версией - 9-лепестковая скруглённая диафрагма против 7-лепестковой и не скруглённой. А вот у 50/1,8G - семь лепестков. Но скруглённые.

50 1.4 жужжит так, как не снилось никаким современным аф объективам никона.

Одно дело грип, а другое дело промахи аф

Цитата:

от: Nikon_East
С некоторыми утверждениями насчёт 50/1,4D не могу согласиться.

значит вам повезло, мой был резкий с 2.8, а еще он меняет размеры при фокусировке

у самого д7100.
были все 4 полтинника.
те, которые д не очень понравились по резкости. 1.8д даже лучше 1.4д в этом плане. еще у них боке гаечное(
их лучше на 12мп. сейчас остался 50мм 1.4г.
я им доволен на этой камере, но по отзывам много косячных экземпляров.
проверять надо хорошо!

а вообще, если 1.8д можно найти за 2тыс, за эти деньги вообще вне конкуренции. +он суперлегкий.

1.4д - смотрел вчера - на близкой дистанции на улице очень даже понравился даже на открытой дырке - на дистанции более 10м странная картинка - как через мутные линзы с отпечатками на них зажимая до ф8 дело улучшаеться но что то все-ровно не то чувствуеться но я и планировал его для комнаты ... зазмывает очень даже классно и без зажатия нету гаек ) зато подсвеченная уличным солнцем крыжечка (думаю несомненный лидер тестовых фоток объектива) от этого же объектива дала в районе серебристой надписи "никон" сильные цветные ареолы - сегодня после обеда буду смотреть 1.8д ... 1.4г стоит у меня в городе 10к за б\у глянуть его реально но думаю ради 20\30 фоток в месяц я столько отдать не горазд даже если там все будет супер-пупер ... 1.8г я в б\у не нашел в своем регионе

небольшая просьба от знатаков - как проверить объектив по лучше *? фронт\бэк фокус то я проверяю визуально смотрю пыль грязь сколы и прочее но вот увидя как у меня "зажглась" радугой надпись на крыжечке - был мягко говоря удивлен ... на современных линзах такого я не видел ...

Цитата:

от: ChaosMaster
50 1.4 жужжит так, как не снилось никаким современным аф объективам никона.

Интересный диалог получается. Мой не жужжит, но вы меня убеждаете - нет, он должен жужжать!

Цитата:

от: Romic
... а еще он меняет размеры при фокусировке

Это влияет как-то на резкость?

Цитата:

от:usb-3.0
...небольшая просьба от знатаков - как проверить объектив по лучше *? фронт\бэк фокус то я проверяю визуально смотрю пыль грязь сколы и прочее но вот увидя как у меня "зажглась" радугой надпись на крыжечке - был мягко говоря удивлен ... на современных линзах такого я не видел ...

Подробнее

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page01.asp
здесь есть кое-что :)

Цитата:

от: Nikon_East
Это влияет как-то на резкость?

На резкость не влияет - это точно :D

посмотрел сегодня 50мм 1.8д конечно же меньше понравился чем модель 1.4д посмотренная мною днем ранее но может конечно субъективно но показался резче чем 1.4д зажатый до 1.8 ....
портреты думаю он отлично делает если брать лицо ну или "аля паспорт" так как размытие на дистанциях до 5м он отчетливо разделяет задний план (даже если разница всего в 50см между стеной позади и точкой куда целился фокусом ) от переднего --- назрел следующий в моем развитии вопрос (!) какое фокусное требуется для отделения заднего плана от объекта съемки если планируется снимать человека в полный рост ?- тобиш что бы задний план уходил в нерезкость примерно после метра отдаления от точки на которой фокусировался - диафрагма подозреваю нужна будет уже точно 1.4 или еще меньшая ...