Nikon 50/1.4 или Tamron 28-75/2.8

Вам вообщето шЫрокий угол понадобится (в музеях и церквей). Поэтому, на мой взгляд, для этих целей луче взять Tamron AF 17-50/2.8 Di II. Но для портретов он уже не годится. Но можете продать свой никорр 18-70 и купить никон 50/1,8. И в бюджет уложитесь и проблему со светосилой в большей степени решите.
Только учтите, что я не фотогуру ;)

В указанных местах нужен широкий угол. 50 мм будет совсем нешироко и для интерьеров малопригодно.

Еще момент - на полностью открытых диафрагмах недорогая (да и дорогая иногда) оптика работает заметно хуже чем прикрытая на ступень.

М.б. Сигма 20/1.8 вам поможет, ну или попадется Тамрон 17-50/2.8 резкий уже на 2.8. Еще есть Сигма 18-50/2.8

Довольно сложные требования для одной линзы :( Рассмотрите как вариант Сигму 30/1.4(аккуратно с выбором)для первого,но портрет..может китом пока?Потом прикупите Никкор 85/1.8 или Тамрончик 90 по такой же цене.Конкретно из вашего варианта я бы выбрал полтинник ИМХО

Владею и тем, и другим объективом (только снимаю на Д50). 95% съемочного времени на тушке стоит Тамрон, остальные 5% приходятся на указанный Никкор, Сигму 10-20 и телевик. Пробовал как-то весь день работать только с полтинником - это жесть, изнежен я удобством зума... :)
В помещении Тамрона хватает, полтинник не годится вообще. Для интерьеров Тамрона маловато.

Ps Тамрон стараюсь шире 3,5 не открывать, на 2,8 уже заметна легкая замыленность.

PPS тоже не профи :)

Имею и пользуюсь обоими. Соверщенно разные стекла, одно другое не заменит. На пленке 50 стоит как штатник, а вот на цифре штатником Тамрон...

Хотя для музеев и темных помещений, нужно что пошире конечно... 50 это все же думаю предел для средних помещений