Nikon 5000 vs Nikon 3000

здравствуйте, господа!
я давно на линейке кэнон, полностью довольна своей 5кой и уже года 3 никак не отслеживаю новинки, поэтому очень прошу помощи в таких вопросах: стоит ли переплачивать около 200 евро за никон 5000? Ребятам в фотомагазине рассказали про какой-то улучшенный в нем сенсор..
Мое мнение, что не стоит, а лучше докупить за эти деньги какой-нить нормальный фикс..с этого следует мой второй вопрос - аналог кэноновского полтинника (1,8) есть? или может что-то более широкое в виду кропфактора за эти деньги?
Спасибо зараннее

Вы хотите 5D поменять на никон Д5000?

Цитата:

от: mikustas
Вы хотите 5D поменять на никон Д5000?

нет. Камеру Д3000 купили друзья, но могут еще поменять на Д5000, но вот я что-то совсем не в теме ;)

Извините, не понял сразу. За последние дни столько неадеквата... Я бы взял Д5000. Снимал им, очень приятная маленькая камера, видео пишет. Но лучше никонистов спросить, может там подводные камни есть. Удачи!

Если купили пусть пока не дергаются... В плане совместимости с объективами AF-S (хорошо) и AF (плохо) 3000=5000.
Сенсоры разные , у 5000 получше шумы - CMOS, зато 3000 - CCD (на малых ISO вроде признают получше картинку).
В пределах ближайшего года ожидаются новые модели D3100 , D8000 - там видео должно быть с непрерывной автофокусировкой (этого нет в видео от 5000) и т д , на эти внимание обратить)))
Фикс-штатник для обоих AF-S 35 1.8 годится.
Портретником будет (с некот натяжкой) AF-S 50 1.4G.
Дешёвые AF-S 50 и 85 1.8 пока в линейке отсутствуют, на AF 50 и 85 автофокуса не будет...

Ustoff, спасибо за такой четкий ответ! Все ясно :)
Тему до завтра закрывать не буду, возможно кто-то еще что-то добавит..

Пусть друзья не волнуются, в D3000 есть всё, что нужно начинающим цифрозеркальщикам.
Хороший, я бы даже сказал, взвешенный и оптимальный выбор в этой ценовой категории.

Цитата:

от: Tajana
Ustoff, спасибо за такой четкий ответ! Все ясно :)
Тему до завтра закрывать не буду, возможно кто-то еще что-то добавит..

Единственное вы в руках подержите оба... Мне Д3000 очень маленким показался... Вы же к 5Д привыкли... :)

Цитата:

от: Gosha_K
Единственное вы в руках подержите оба... Мне Д3000 очень маленким показался... Вы же к 5Д привыкли... :)

подержала, по эргономике нормуль, видоискатель конечно не такой светлый, но мне не нужно привыкать ;)

Аналогичный вопрос. Что посоветуете, нужна тушка, кит и телевик на 300:
1. Никон D3000 18-55 VR + 70-300 VR
2. D5000 18-105 + Tamron 70-300 4-5.6 (с мотором)
3. D3000 18-55 + Tamron 70-300 + sb-600 / 35 f1.8
4. D5000 18-55 + Tamron 70-300 + sb-400
Все варианты за примерно одинаковую цену. Ваши мнения ?

Цитата:

от:chooser
Аналогичный вопрос. Что посоветуете, нужна тушка, кит и телевик на 300:
1. Никон D3000 18-55 VR + 70-300 VR
2. D5000 18-105 + Tamron 70-300 4-5.6 (с мотором)
3. D3000 18-55 + Tamron 70-300 + sb-600 / 35 f1.8
4. D5000 18-55 + Tamron 70-300 + sb-400
Все варианты за примерно одинаковую цену. Ваши мнения ?

Подробнее

Вы сначала напишите, чего Вы фотографировать собрались и какие критичные условия съемки для Вас важны?

Телезум если попробовать и на улице днем Tamron должен подойти.. и при этой пробе выяснится что на 300 без стабилизации и штатива сложно... зато денех сэкономили))
Я 70-300VR брал токо чтоб потом его не менять, понял что стабилизация реально помогает.
Довольно долго у меня парочка 18-55 + 70-300VR была, потом как наиболее часто используемый 18-55 на 16-85 заменился)))
Вспышка ИМХО не ниже SB600 должна быть - для мероприятий чтоб голова во ВСЕ стороны крутилась.
Получилось:
1. наиболее часто используется 16-85
2. вспышку токо для мероприятий пристегиваю, хотя наверно почаще надо..
3. 70-300 редко беру для прогулок (типа в парк , вот дятла словили)))
4. 35 1. 8 - дома без вспышки
И все пришло к тому что без 2. 3. 4. мог бы и обойтись, если бюджет зажимает...

С учетом вышеизложенного из Ваших вариантов сбалансированный 2. получается (D5000+18-105)
телезум чтоб поиграться и этот сойдет, потом 35 и вспышку еще докупите

Ustoff,
спасибо. Насчет вспышки согласен, если буду брать, то сб-600.
Скажите будьте добры, 70-300 на 300 мм хороший ? резкость, хроматические? И как 18-55 в реальном использовании, смотрел тесты, по ним плоховато на 18-24 мм, что на самом деле?

Хроматика (небольшая) как ни странно заметилась на 16-85 , по краям и на контрастных переходах. Хотя по тестам там все оч хорошо)) Потом посмотрел хроматику на конкурирующих Sony 16-105 и Canon 17-85 и относительно своего стекла успокоился))
На 70-300VR хроматики не замечал, может внимания не обратил, там только на особых сюжетах (например небо сквозь листву деревьев) должно что-то присутствовать... В общем не тестирую а спокойно снимаю...
По резкости я Вам не указ , у меня на 6 Мп D50 ВСЕ резко на всех дырах...
C 10-12Мп на крайних значениях зумов и полностью открытой должно чуть подмыливать некритично... По отзывам 70-300VR на 250-300 подмыливает, лечится прикрытием диафрагмы. Для очень дальних расстояний замыливание за счет массы воздуха происходит и это более критично...
Вообще Nikkor-ы резкие относительно конкурентов, за что их и берем))
Кит был 18-55 первой версии (их 3 версии еще 18-55II(вроде похуже) и 18-55VR). На 18-55 больше всего не нравилось:
1. что он до 55)) и
2. что на 18 здорово стены закручивает (дисторсия).
Вспышку сразу взял SB800, на Новый Год в полутемном зале она ВЕСЬ зал через потолок пробила и без пересветов... горя не знаю, думаю в тех условиях менее мощной SB600 сложнее придется...