nikon 50 f/1.4: G vs D vs "просто"-AF

споможите кто чем может.
тельце с отверткой.
с одной стороны Г резче по тестам на открытых. С другой стороны на 200 бачей дороже.
с одной стороны у Д аф быстрее, зато у Г - "цепче"
а тут еще добавилась версия без букаф. про нее слышал, что однозначно резче, чем Д (а чем Г?). и стоит дешевле. Но без Д (а сильно надо он вобще - этот Д-чип?)

ща порвусь, короче:)

если , отправльте куда надо

http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/

брать G

G версия побольше и красивше смотрится на старших тушках :) брал бы его
а вообще полтос отстой :)

в тестах разницы между G и D не вижу :)
у сигмы помягче блики :)

Разница есть ) Тут в свое время по-моему Юраста выкладывал сравнение трех полтосов, лично мне в слепом тесте везде новый G больше всех понравился бокешкой )

на f2.0 смотрите и дальше... (тем более именно с этой дырки G-версия резкая)

ну я может канешна и какой-то неправильный, но че-та я не вижу разницы, за которую можно отдать 40% цены... :(
сигму не хо.
как стекло на тушке смотрится - мне как-то пофигу вобще

а вот про "просто" АФ.. кто-то пробовал?

см. выше - коллеги советуют сравнить на поджатых диафрагмах (от 2ух)

ps
в любом случае разница на мой взгляд будет ничтожна. раз можно дешевле использовать то имхо стоит D версию брать :)

Купите Суммикрон 50/2. Сколько смотрю, столько хочется автофокусное слить :)

ГЛАЗА ОТКРОЙТЕ! (дырка 2.8, верхний D, нижний G)

красивые звездочки vs красивые бублики :)))

здесь да)
только эти бублики и звездочки влияют на характер размытия зоны нерезкости в целом (всеми нами любимое - боке), и кто не видит этого на обычных фото - тут то точно увидит

если посмотреть не на блики, а на эти самые размытые области, то у обоих кадров они схожи очень-очень :)

итого получается разница на прикрытых дырках.

а чейто вы кричите?:) я-же не сказал "не вижу разницы" я сказал "не вижу разницы, за которую можно было-бы отдать 40% цены

Цитата:

от: hoochyk
Купите Суммикрон 50/2. Сколько смотрю, столько хочется автофокусное слить :)

не хоца от аф отказываться... но с другой стороны. не подскажете ссылочек на "посмотреть снимков" с него?

если я правильно все понял, то это Стекло не влазит в бюджет ну вобще никак. даж с free shipping'ом :)

вот с кенона и Суммикрон 50/2
Вручную немного сложновато фокусироватся(вручную легче чем на моем родном экземпляре 50/1,4USM, так же вручную), но в принципе даже супруга справляется.
Субъективно, был бы кеноновский 50/1,4 чуть получше, оставил бы оба.



Знакомый Никонист 50 G очень доволен, для себя фотографирует, так почти и не снимет с д5000.

Цитата:

от:ampersand
не хоца от аф отказываться... но с другой стороны. не подскажете ссылочек на "посмотреть снимков" с него?

если я правильно все понял, то это Стекло не влазит в бюджет ну вобще никак. даж с free shipping'ом :)

Подробнее

См. фото Цыха:https://foto.ru/forums/topics/501050&topic_id=501050&topic_id=501050&mode=l&page=120#listStart Он еще много чего выкладывал.
Цена на крон в наших тырнета в районе 15к. За 100 уе на лейтаксе переходник...

г-шки глючные и кривые(покрайней мере были полгода назад), я свой сдал када начала автофокусина заедать, продавцы сказали, что с качеством и правда проблема надо ждать новой партии...снимает хорошо, но разницы по картинке с д-шкой практически нету начиная с 2.0... меньше 2.8 я ваапще непользую практически... за д-шку надежный конструктив, быстрый фокус, меньший вес.. г-шка смотрица и правда солиднее, но мне пофиг.. мне снимать...
собственно сдав г-шку почти сразу купил д-шку и полностью доволен ей менять несобираюсь...
отличный походно-прогулочный стекляшк=)