Nikon 50 1.4D vs 50 1.4G или Sigma50 1.4

Каковы плюсы и минусы этих стекол? И что-бы взяли Вы, уважаемые знатоки?
Камера D300.

У меня не Nikon,но довелось попользоваться сигмой-только хорошие впечатления об этом объективе.

Купил недавно Сигму 50 1,4 на Никон Подвернулась просто весьма дешево. Очень круто выглядящий объектив, 77 мм внушают) Но он полнокадровый, для кропа это конечно излишние размеры
Пока потестировал не так много. Но уже понял что диафрагма 1.4 очень сложная. Это так у всех производителей наверное? Резкость на ней намного ниже привычной. Хроматические аберрации вылезают буйным цветом. Конечно, рисунок у объектива есть и он хорош, но с точки зрения удобства съемки и итогового результата я бы предпочел 85/1,8

Цитата:

от:One of us
Купил недавно Сигму 50 1,4 на Никон Подвернулась просто весьма дешево. Очень круто выглядящий объектив, 77 мм внушают) Но он полнокадровый, для кропа это конечно излишние размеры
Пока потестировал не так много. Но уже понял что диафрагма 1.4 очень сложная. Это так у всех производителей наверное? Резкость на ней намного ниже привычной. Хроматические аберрации вылезают буйным цветом. Конечно, рисунок у объектива есть и он хорош, но с точки зрения удобства съемки и итогового результата я бы предпочел 85/1,8

Подробнее

А на каких тушках пробовали Сигму если не секрет?

На 5100 и 5200

Цитата:

от: САНЯ.
Каковы плюсы и минусы этих стекол? И что-бы взяли Вы, уважаемые знатоки?

У Сигмы мягче размытие нерезкости, некоторым кажется ватным. Углы помыльнее. Art версию не изучал.

У 1.4 Д гайки в боке, цветное пятно в центре кадра на прикрытых до 11-16 диафрагмах. Пользовал на Д700, ОК.

1.4 G медленный АФ, вроде резче чем Д на открытых.

По соотношению цена/качество - Nikon 1.4D
Разочарованы точно не будете.

если брать в расчет только изображение то для меня существует только 2 полтоса nikon это 1.4d и 1.8g - очень красивый фон дают. Если брать во внимание точность то моторные всегда исключали люфты и не точности отверток. Я это ощутил на 85/1.8d. Реально если спросить что купил бы я лично - 50/1.4d наверно. Нравится его фон и надежность что можно даже кидать во врагов и потом пользоваться. Простота и надежность для меня слабость. Просто люблю серию d фиксов 20, 24, 28, 35, 50, 85 - из одного теста.
Кстати что за аппарат у вас? Может быть важным

Цитата:

от: Григорьев Артем
По соотношению цена/качество - Nikon 1.4D
Разочарованы точно не будете.

+ 1 короче говоря

Будь у меня только d300 взял бы 35/1,8G или Сигму 30/1,4. Не потому что остальные полтинники плохи, но на кропе они превращаются в 75 мм объектив. А это не "туды ни сюды"

Причем если на полном кадре объектив показывает себя в полной мере (резкий центр, размытые края), то на кропе работает только резкий центр, рисунок объектива теряется. Все это ИМХО, конечно, но лично я вижу разницу, например, фото снятым 50/1,4D и Гелиосом-40 на полном кадре и на кропе.

У меня была СИГМА на кропе. Классный объектив: мгновенная фокусировка, резкий после f2,5, выше f3,2 бритва. При f меньше 2 изображение нерезкое, мыльное, больше для экспериментов, эффектов, чем для реальных съемок.
Пробовал в магазине NIKON, по сравнению с СИГМОЙ медленная фокусировка.