Nikon 40mm f/2.8g vs. Nikon 60mm f/2.8d

Всем доброго дня, хотелось бы услышать ваше мнение по моему вопросу. Собсна, выбор обозначен в заголовке: nikon 40mm f/2.8g иль все же nikon 60mm f/2.8d?
Была у меня раньше сороковка, но я ее продал и купил другой объектив. Сейчас же опять появилась потребность в предметной съемке и я в раздумьях. У товарища взял на пробу 60мм, все круто но хотелось бы больше универсальности. С сороковкой я мог и предметку, и портрет поясной, да даже лицевой. С 60мм предметка и лицевой, хм воот. Понимаю, что 60мм оптически лучше чем 40мм, но велика разница?


Кстати, совсем забыл, тушка D7100

Буду вам очень благодарен за советы.

Учитывая вероятность оказаться в тесном помещении,лучше взять 40мм.

Tamron 28-75 f/2.8 и нет больше проблем выбора. Да резкость капельку хуже, но лайтрум/фотошоп никто не отменял.
На авито стоит 9-13 тыс руб. Новый 23 тыс руб.

Спасибо за совет, объектив хороший, но мне фиксами снимать больше нравится.

60

В принципе, особо выбирать то не из чего. Был у меня Микро-никкор 40, тоже планировал как фикс-штатник и макрик... Но, если как к макрику к нему претензий нет, то как к портретнику и пейзажнику... в общем, мне он не понравился и я его удачно продал. Похоже, макрики - может быть, кроме Макро-планара 50/2 - оптимизированы именно для съёмки в ближнем поле...
В итоге я взял для побаловаться с макро мануальный Микро-Никкор 55/2.8 последней серии.
Вроде бы неплохие отзывы о Токине 35/2.8 Макро. Лучшие же - о Микро-Никкоре 85/3.5 ВР... Ну и не стоит забывать о плеяде 90/2.8 Макро от Токины, Вивитара, Тамрона и вроде бы и Сигма есть, хотя у последней блещут 105мм и 150мм.

60 G Micro на пейзаже вполне резкий.

Цитата:

от: Mike_P

60 G Micro на пейзаже вполне резкий.

Потому я и взял 55/2.8 (искал именно с М1:2) вместо 40/2.8. Ибо по отзывам сложилось впечатление, что последняя серия этого мануальника не уступает в разрешении на бесконечности автофокусной 60-ке.

Пейзажи не фотографирую, да и на кропе 90мм для пейзажа, ну такое

https://500px.com/photo/186927919/portrait-of-a-girl-by-minszka?ctx_page=1&from=user&user_id=4758508

Портрет на открытой дырке на 40 ку.


https://500px.com/photo/167902721/leaves-in-low-key-by-minszka?ctx_page=1&from=user&user_id=4758508

На закрытой, тоже 40ка.

Наверно все таки вернусь на 40 мм))

Цитата:

от: minszka
Пейзажи не фотографирую, да и на кропе 90мм для пейзажа, ну такое

У вас опыт с 40 и 60 на кропе есть, так что выбирать кроме вас некому. А мы тут о своём беседуем.

Вам все равно спасибо, всегда интересно чужое мнение по интересующему вопросу.

Найдите 30мм от Сигмы.. или 18-35f1,8
всяко лучше 40мм.

Это который SIGMA AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art ? Он сможет предметку тоже?

Ну это из нового.. Просмотрите вторичку оптики много,а предметку.., хоть мобильником.., ловкость рук..

Сороковка чуть более универсальна, а вообще выбирать все равно Вам...
Да, хотел спросить: а какие еще стекла у Вас есть или собираетесь приобретать? :?:

Хочу купить еще 35 1.4 какой-нибудь, но прежде нужен "универсальный" макрик, потому что продаю на стоках именно предметку и этим зарабатываю на стекла (выбрасывание денег на ветер =))

Вы сразу сами и ответили на свой вопрос… :D
Конечно, 40мм более универсален, чем 60мм, особенно в помещениях.
А брать 30 или 35 мм, то для крупной предметки и портретов они уже может будут давать искажения пропорций.
Но м другой стороны - зато грип пошире, хорошо для предметки.
Хотя, на Никоне – я хорошо снимал мелких детей с 35/1.8 со светом из окна, с игрушками, с кошкой, больше на открытой 1.8 без проблем…