Nikon 4000 vs Nikon 5000

Уважаемые!Подскажите, пожалуйсто!
Есть ли смысл менять плёночный сканер Nikon 4000 на Nikon 5000 чувствую при обмене потеряю примерно 500-600$ а улучшится ли качество сканирования? Кстати может ещё какой нибудь сканер посоветуюте? :D

Продать сканер и купить цифрозеркало. Обнаружите, что разрешение, цветопередача и динамический диапазон как минимум не ухудшатся, зато удоообнооо......

Пользовался Canon 20D и KM 7D камеры не плохие но рассматриваю их как дополнение к Dynax 9 -которую считаю основной.Так что вопрос остаётся! :D

Цитата:

от:Puma
Уважаемые!Подскажите, пожалуйсто!
Есть ли смысл менять плёночный сканер Nikon 4000 на Nikon 5000 чувствую при обмене потеряю примерно 500-600$ а улучшится ли качество сканирования? Кстати может ещё какой нибудь сканер посоветуюте? :D

Подробнее

Нет смысла. 4000 лучше.
Вспомните как менялись цены, когда 5000 вышел.

Нет смысла. 4000 лучше.
Вспомните как менялись цены, когда 5000 вышел.
[/quote]


Это вы по ценам можете качество оценить? Видимо вы из немногих избранных, посвященных во все тайны маркетинговой политики

Реально, в 5000 значительно шире цветовой динамический диапазон и существенно выше скорость (хотя, чтобы почувствовать это, нужен хороший компьютер). Да и постабильнее будет.
Опять же, каждый решает для себя, насколько существенны эти преимущества и сможет ли он их реализовать.

Трудно сказать, стоит ли разница этих денег. Я пользовался LS-40 и был доволен, потом по глупости продал, чтобы перейти на цифру. Некоторое время пользовался 4000 (у товарища) и был несколько удивлен, что кроме разрешения он ничем реально не отличается от LS-40, несмотря на технические характеристики. В цифрой у меня "не пошло" и я вернулся к пленке, купив 5000. И хотя формально его характеристики почти не отличаются от 4000, я сразу заметил разницу. Шумов нет даже на сильно недодержаных слайдах. Их цветопередача, хоть и неидеальна (слайд ведь уже загублен), но лучше, чем на 4000 из-за лучшей разрядности, важной именно в тенях и светах. Разрешение тоже выше, чем у 4000. Это дает мне повод считать, что реальное разрешение у Nikon 4000 всего 2900, пересчитанные до 4096 dpi. У Nikon 5000 "честные" 4096 dpi, зерно пленки передается очень точно, а на 4000 оно "мыльное".
P.S. Хороший сканер - это повод не думать о том, что могло бы быть, купи Вы сканер лучше. Также, как и хорошая камера и оптика к ней. Все неудачи уже смело можно относить к собственным, а не "техническим".