Nikon - 35мм VS 50мм?

Имею d3100 с китовым 18-105. Думаю о покупке недорогого фикса f/1.8. Ну, хочется же иногда, чтоб ГРИП маленькая была, чтоб бокэ-э-э-э (с придыханием ;), чтоб в темноте фокусировалось..
Внимание, вопрос! Какой будет более универсальным: 35 или 50 мм? С одной стороны, 35мм дает в кропе эквивалентные 50мм, т.е. стандартный объектив, с которым всю дорогу шли Зоркие, Зениты и ФЭДы, не говоря о Лейках.. А с другой стороны, 50мм на кропе -- это почти портретник, что тоже неплохо, ибо семья моя часто "опортречивается". Кто что думает?

Цитата:

от:Copych
Имею d3100 с китовым 18-105. Думаю о покупке недорогого фикса f/1.8. Ну, хочется же иногда, чтоб ГРИП маленькая была, чтоб бокэ-э-э-э (с придыханием ;), чтоб в темноте фокусировалось..
Внимание, вопрос! Какой будет более универсальным: 35 или 50 мм? С одной стороны, 35мм дает в кропе эквивалентные 50мм, т.е. стандартный объектив, с которым всю дорогу шли Зоркие, Зениты и ФЭДы, не говоря о Лейках.. А с другой стороны, 50мм на кропе -- это почти портретник, что тоже неплохо, ибо семья моя часто "опортречивается". Кто что думает?

Подробнее

На кропе 35 универсальней - и портреты спокойно снимать можно, кроме лицевых.

Берите 35мм. 50 уже будет многовато и он будет чаще без дела.

это страшный баянище. Решайте сами, что нужнее именно ДЛЯ ВАС ЛИЧНО.
А то может вообще 24/1.4 купите или 85/1.4 или 200/2.

Я понимаю, что старый боян. Но доступные стекла AF-S тока появились...
А вообще, конечно, я б купил всю светосильную оптику =) Тока я фотоделом денег не зарабатываю, поэтому обоснования бюджета у меня пока нет сносного )))

"недорогой" бывает токо 50.
ну или 35 старый жылезный

Живем один раз бери 35/1.4g

Я вот про такую http://www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html

Цитата:

от: Copych
Я вот про такую http://www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html

Просто там он действительно недорогой, а здесь наши барыги цену вдвое взвинтили
Вот Ламер и переживает :)
Здесь он даже на барахолке дороже стоит.

Имею оба фикса. 35 на кропе будет чаще используемый. Для 50 мм применение кроме как на портреты не вижу.
35 1.8 от никона лично мне нравится как рисует портреты плюс можно панорамку и репортажик. А 50 мм 2.8 от сигмы чаще использую для макро (кстати, портреты рисует шикарные но стекло безмоторное). 50 мм 1.8 от никона вообще лежит без дела, продам наверное...

35-а универсальнее и более востребована на кропе. Но полнос ( у меня 1.4) меньше мажет и более резок. ИМХО.

ЗЫ у меня 50 мм лежит без дела, надеваю редко.

Цитата:

от: xTerra

ЗЫ у меня 50 мм лежит без дела, надеваю редко.

+1. У меня также. Неудобное фокусное на кропе. Лучше 35 1.8 и 85 1.8.

Или Никкор 35/1,8 или лучше Сигму 30/1,4

Тоже есть d3100 с китовым 18-105, недавно купил Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G и Вам его советую.

35 конечно лучше, но есть такое имхо что Никон решила их развести по ценовым сегментам, 35 подорожал сильно, 50 будет гораздо дешевле

Цитата:

от: One of us
35 конечно лучше, но есть такое имхо что Никон решила их развести по ценовым сегментам, 35 подорожал сильно, 50 будет гораздо дешевле

Это наши барыги их решили развести :)
"Там" 35/1.8 стоит 200-270 долл.

PS: ну т.е. видимо развести то они решили как раз нас :)

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Или Никкор 35/1,8 или лучше Сигму 30/1,4

С сигмой может фокусировка в ЛВ не работать.

да пофиг на фокусировку, на открытых все мазать будут в какой то степени
сигма вещь
+1 за сигма 30 1.4

берите 35 1,8.
сигма 30 1,4 ерунда, по разрешению до ф2,5 хуже чем 35 1,8, по рисунку в бокэ сильно хуже чем 35 1,8.
Но если хотите фон размывать сильно, то тогда лучше 50 1,4G или сигму 50 1,4, для улицы самой то, но для квартиры узковато будет.