Nikon 35mm или 50mm?

Вот думаю, что нужен светосильный объективчик для решения следующих задач:
1. Съёмка в ночное и вечернее время архетектуры и городских пейзажей.
2. Групповой портрет (свадьбы и т.п.)
3. Бывает в помещениях совсем со светом плохо и может тогда и тут использовать.
Имеется Никон 85/1,4 но его во первых жалко кроме как для портрета использовать, а во вторых 85! :D
Вот мучаюсь выбором... Может кто уже с подобными задачами сталкивался и подскажет как их решил?
Спасибо!

P.S. У меня Никон Д80 и 50 поэтому рассматриваю только автофокус и не зум!

чистое ИМХО, но из предложенного только 35\2, полташ узковат на кропе. Имею 20\2.8 35\2 50\1.4 и 85\1.4, так что из личного опыта так сказать.

к 85 логично 35/1.4. полт большого смысла не имеет.
85 - все, что до пояса, 35 - все, что дальше...

Цитата:

от: Ivan T
чистое ИМХО, но из предложенного только 35\2, полташ узковат на кропе. Имею 20\2.8 35\2 50\1.4 и 85\1.4, так что из личного опыта так сказать.

Нехороший человек: у самого-то 50-к есть!
Есть мнение, что лучше иметь оба. (у меня 35/2, 50/1,4, 85/1,4 и 105/2,5)
[quot]P.S. У меня Никон Д80 и 50 поэтому рассматриваю только автофокус![/quot]
А у меня Д50 - и 4 МФ объектива. Я неправильный в чем-то?

Однозначно 35/2.Полтиннк для перечисленных вами сюжетов сьемки самому не понравился пришлось продать и купить 35/2 .

Спасибо всем за советы!
А 35/2 на полностью открытой дырке как себя ведёт?

Цитата:

от: sifi333
Спасибо всем за советы!
А 35/2 на полностью открытой дырке как себя ведёт?

Воспользуйтесь поиском, тут есть тема про сравнение с Цейссом в последние дни.

Ща гляну :D

Только с Цайсом (35/2) сравнивали никкор 35/1,4 ;)

1)+1 за 35/2
2) а что мешает иметь еще и 50/1,8 (1,4)? я вполне доволен обоими.
3) есть еще сигма 30/1.4. так, к сведению :). кстати, довольна резкая уже на 1,4
4)35/2 на открытой дырке вполне работает. я стеклышком доволен. пока единственное замечание - немного хроматит.

Цитата:

от:CTPAHHuK
1)+1 за 35/2
2) а что мешает иметь еще и 50/1,8 (1,4)? я вполне доволен обоими.
3) есть еще сигма 30/1.4. так, к сведению :). кстати, довольна резкая уже на 1,4
4)35/2 на открытой дырке вполне работает. я стеклышком доволен. пока единственное замечание - немного хроматит.

Подробнее

Смотрел я в сторону Сигмы, а потом начитался на ночь жутиков про неё на Фото.ру и перестал на неё смотреть :?
Может покажете пару фоток с неё на 1,4? Буду признателен.

В будущем 50/1,4 прикуплю обязательно, но для работы хочется не переставлять объективы т.к. снимаю двумя фотиками, на одном портретник, а на другом 15-30 Сигма.
Вот инужно её заменить на более светосильный фикс.

При наличии в арсенале объектива 35/2.Полтинник 50/1.8 теряет всякий смысл.Год назад на этом форуме поднимался этотже вопрос тогда тоже были мнения стоит или не стоит иметь в своем арсенале именно эти два объектива. С финансовой точки зрения выбрал 50/1.8 и был им вполне доволен,но когда поснимал на 35/2, то ноял что имея 35/2 полтиник просто лишний в моем арсенале.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
При наличии в арсенале объектива 35/2.Полтинник 50/1.8 теряет всякий смысл.Год назад на этом форуме поднимался этотже вопрос тогда тоже были мнения стоит или не стоит иметь в своем арсенале именно эти два объектива. С финансовой точки зрения выбрал 50/1.8 и был им вполне доволен,но когда поснимал на 35/2, то ноял что имея 35/2 полтиник просто лишний в моем арсенале.

Подробнее

Спасибо, приму к сведению ;)

Цитата:

от: sifi333
Спасибо всем за советы!
А 35/2 на полностью открытой дырке как себя ведёт?

Очень фустрый автофокус,хорошо рисует и отличное бокэ,лучше чем у 50/1.8(правда я снимаю на пленку) на цифре как он себя проявить не знаю.Единственное,что меня в нем не устраивает это то, что он немного мылит (нерезок) на бесконечности при диафрагме 11,но думаю, что дело в юстировки покупал б/у за полвину цены нового месяц назад.Поэтому хочу его отюстировать в мастеркой.