"NIKON 35mm 1.8G DX" Vs "NIKON 24-70 f2.8G" Vs "NIKON 14-24 f2.8G"

Б/у Nikkor AF 24/2.8 D (2.8 относительно рабочие), AF Сигму 24/1.8.

Новый Nikkor 24/1.4 (еще не завезли и дорогой).

Цитата:

от: ATAMAH
Мндааа, вот дилема теперь, нужны 35мм на кропе и чтобы очень резкое и со светосилой не меньше 2.8, чтобы такого взять?

ну блин,а сайт Никона трудно полистать???
нужно 36ЭФР- ищем фикс 24мм
нужна ещё и светосила- ПОЖАЛУЙСТА!!!
24/1.4 УСТРАИВАЕТ?

для Ваших целей, как мне кажется, самое оно 17-55 f2.8 . Если на 17-20мм f/2.8 ещё не совсем рабочее, то начиная с 24мм (экв.36мм) и до 40-45 просто идеально на 2.8. А зум всегда может выручить.

Напрасно Вы так категарично! У меня D80, и к нему взял 14-24/2,8. Понятно, что с перспективой на вырост. Но сейчас (правда на пейзаже) самое любимое стекло! И качество, и другие характеристики полностью устраивают. И мне плевать, как он выглядит на фотике. Главное - результат! Тушки меняются, оптика - остаётся.

Главное, чтобы вы были довольны... Мне лично кажется немного нелогичным ставить на кропнутую тушку ФФ стекло в разы дороже ее самой, которое, в данном конкретном случае не выдаст и половины своего потенциала, именно, как ширик. ИМХО, лучше взять, например, 12-24 и продать при переходе на ФФ.

Сигма 24/1.8- бюджетно, но надо выбирать экземпляр!
Токина 11-16/2.8 - если нужен широкий угол и светосила.

35/1.8G будет резче в любом случае.

Полноразмеры на Д700 и открытой дырке:
http://fotkidepo.ru/?id=album:29518
http://fotkidepo.ru/?id=album:23138