NIKON 35 мм или 50 мм

Здравствуйте!

Решил приобрести себе фикс на кроп (Nikon D80). Цель: портрет, жанр/репортаж, немного пейзажа. Нужен какой-то универсальный объектив.
Воот и думаю, покупать NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX или Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor/
Я не многоопытный еще любитель и фикса у меня никогда не было... Знакомые, которые поопытнее говорят о 50 мм. Сам склоняюсь к 35 мм, так как при кропе 1.5 он все же будет приближен к стандартному ~50 мм... А 50 мм (~85 мм) уже ближе к телевику.
Бюджет ограничен, но можно позволить взять себе оба, спустя некоторое время. Только вот вопрос, а нужно ли...

Посоветуйте: 50, 35 или сразу 35 и 50? А может вообще какуюнить Сигму посоветуете? В магазине мне очень-таки советовали взять Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM... Но это уже совсем другие деньги.

Купил себе 35\1,8. Следующий будет 50. Их лучше иметь оба. Так как на 35 портреты на особо. А 50 великоват как штатник. И 50 посмотрите 1,4 D. Он поинтереснее будет. Брал сегодня 85\1,4. Ни то ни сё. Имею ввиду по ФР. Само стекло хорешее, но до f2 диафрагма условно рабочая. Как врочем и на 35 тоже. Поэтому сначала 35, затем 50. А дальше куда кривая заведет.

З.Ы. Камера D300s.

А здесь вам сейчас очень-таки посоветуют юзать поиск - буквально сегодня точно такая же тема была ( https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/541660 ), не говоря уже про десятки более ранних...

[УДАЛЕНО]

Исходя из Ваших предпочтений…
Для пейзажа и для съёмки в помещениях - лучше 35мм.
Для одиночных портретов 50.
Для репортажа, где нет возможности перемещений или нет времени для этого - лучше зум, можно и тревел-зум, на улице можно и кит, в помещениях лучше более светосильный, например Тамрон 17-50/2,8. ;)

Поиском пользовался. Сегодня полдня изучаю... Может я, конечно, искать не умею :?: Видел обсуждение подобных объективов Canon, отдельные темы про объективы Nikon, но...
Но все же интересует еще необходимость иметь оба описываемых мной объектива или возможно какую-нить альтернативу...

ЗЫ Если, все же, я не умею пользоваться поиском, то прошу меня сильно не бить, так как обещаю в скором времени научиться! ;)

Цитата:

от:ЕжЫк
Поиском пользовался. Сегодня полдня изучаю... Может я, конечно, искать не умею :?: Видел обсуждение подобных объективов Canon, отдельные темы про объективы Nikon, но...
Но все же интересует еще необходимость иметь оба описываемых мной объектива или возможно какую-нить альтернативу...

ЗЫ Если, все же, я не умею пользоваться поиском, то прошу меня сильно не бить, так как обещаю в скором времени научиться! ;)

Подробнее

Повторюсь - имея 35/1.8G, который будет, как вы правильно подметили, более подходящим на кропе, 50/1.8 вообще не нужен. Если уже так невмоготу иметь полтинник, то имеет смысл только с дыркой 1.4 (какой именно - отдельная необъятная тема), но если цель - портреты, то прежде полтоса лучше поиметь что-то более длиннофокусное, например, не очень дорогой, но сердитый, 85/1.8...

Из этих двух - 35 и 50, более универсальным для разных сюжетов, конечно 35мм(53мм на Никоне).

Цитата:

от: ЕжЫк
Здравствуйте!

Решил приобрести себе фикс на кроп (Nikon D80). Цель: портрет, жанр/репортаж, немного пейзажа. Нужен какой-то универсальный объектив...

Фикс и универсальность - понятия несовместимые :)
В зависимости от своих приоритетов (чего больше портрета, жанра/репортажа, пейзажа) определяйтесь какое 35 или 50 нужнее.
Портреты разными стеклами снимают, даже фишаями, но если речь о классическом варианте, то для кропа все-же 50мм с натяжкой портретник, а 35 мм скорее пейзажник/штатник.

P.S. Кстати Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM Вам не зря советовали, но конечно, по сравнению с Никоном 50/1.8 это уже совсем другие деньги.

35 поуниверсальнее. для постановочного портрета потом что-нить мануальное в р-не 85-105 можно взять.

Большое спасибо за ответы!
Вот как раз "что-нибудь длиннофокусное" у меня уже есть - сигма 70-300. Единственное, что темновата конечно, но пока более-менее устраивает... Ну и китовый 18-135. Вот он как раз и заставил меня задуматься над приобретением фикса. Может это связано с кривостью моих рук, но кит при том, что он светлее телевика, фотографии делает темнее...
Я пока только учусь, в прямом и переносном смысле, так что из всех направлений интересует именно классический портрет и жанр.
Но вообщем основная мысль более-менее ясна, думаю, что возьму 35, а потом уже посмотрим, может и 50 возьму... Хотелось бы еще ширик взять, хотя что на кроп можно широкое поставить чтобы было действительно широко я пока в толк не возьму... Разве что фишай))
Но это уже рассуждения для другой темы.
Единственный вопрос остался пока... А в поясных и крупноплановых портретах 35 мм не мало будет?

Цитата:

от: ЕжЫк
Единственный вопрос остался пока... А в поясных и крупноплановых портретах 35 мм не мало будет?

В поясных - с натяжкой, а для крупноплановых у вас же телевик есть...

Цитата:

от: ЕжЫк

Единственный вопрос остался пока... А в поясных и крупноплановых портретах 35 мм не мало будет?

Если всё и "в одном флаконе" - то это как раз ваш 18-135!!!
А из фиксов -
- для "крупноплановых" желательно 85мм
- для " поясных " - отлично пойдёт 50/1,8.
А 35/1,8 (или - я бы порекомендовал! - Сигма 30/1,4) - они "для всего"

http://album.foto.ru/photos/1203/

Оба берите. 35/1.8DX штатником, полтос AF-S. Или Сигму. Что по картинке понравится...

35к берите.
Откадрировать до 50мм всегда можно.

Цитата:

от: Bushkape
35к берите.
Откадрировать до 50мм всегда можно.

Какой мудрый совет!!!
... но - лучше сразу 12мм. Его всегда можно откадрировать до:
- 14мм
- 16мм
- 20мм
- 24мм
- 28мм
- 35мм
- 50мм
.......
- 600мм!!!

Цитата:

от: Борис Коло
Какой мудрый совет!!!
... но - лучше сразу 12мм. Его всегда можно откадрировать до:
- 14мм
- 16мм
- 20мм
- 24мм
- 28мм
- 35мм
- 50мм
.......
- 600мм!!!

Чтобы полтинник "дорисовать" до 12мм нужно иметь много свободного времени. 8)

Цитата:

от: Борис Коло
Какой мудрый совет!!!
... но - лучше сразу 12мм. Его всегда можно откадрировать до:
- 14мм
- 16мм
- 20мм
- 24мм
- 28мм
- 35мм
- 50мм
.......
- 600мм!!!

А что? 75х50 пукселей, при чем, самых качественных и резких, из центра кадра - на аватарку хватит... ))))))

Цитата:

от: ЕжЫк
Большое спасибо за ответы!
Вот как раз "что-нибудь длиннофокусное" у меня уже есть - сигма 70-300. Единственное, что темновата конечно, но пока более-менее устраивает...

для портрета это - не единственное. важен также рисунок, которого нет. а у 105/2.5 за те же 250 долл - есть.

Цитата:

от: ЕжЫк
..китовый 18-135. Вот он как раз и заставил меня задуматься над приобретением фикса. Может это связано с кривостью моих рук, но кит при том, что он светлее телевика, фотографии делает темнее...

Попробуйте поправку экспозиции (экспокоррекцию) в плюс поставить, опытным путем значение подберите, скорее всего +0.3 или +0.7 должно хватить.
Это конечно я не к тому, что бы Вы фикс не брали. :)