Nikon 35-70/2.8

Чуть не купил сей девайс (объектив Nikon 35-70/2.8).

Пользовался пол года в прокате - объектив понравился.

Заказал в Digital MAX (минимальная цена в Инете).

Привезли.

Потестировал. Сплошное мыло. Кит просто супер резкий оказался (в свое время прокатный 35-70 был не хуже).

Отказался от покупки.

Есть шанс искать еще экземпляр или переоринтировать на другую модель?

На какую другую?
Если конечно есть возможность купить зум за 1,5к$ тогда конечно можно. Если вы смотрите на категорию до 20к рублей, и вам важен рисунок стекла, то вариантов просто нет. Ищите другой экземпляр. Единственное замечание, не ищите звенящей резкости на 2,8, дальше у этого объектива все отлично.

Цитата:

от:Сержио
Чуть не купил сей девайс (объектив Nikon 35-70/2.8).

Пользовался пол года в прокате - объектив понравился.

Заказал в Digital MAX (минимальная цена в Инете).

Привезли.

Потестировал. Сплошное мыло. Кит просто супер резкий оказался (в свое время прокатный 35-70 был не хуже).

Отказался от покупки.

Есть шанс искать еще экземпляр или переоринтировать на другую модель?

Подробнее

Я тоже был доволен этой линзой из проката! :D
Искал для себя одно время:
на мосфильме оказался с бэкфокусом, а денег было впритык, - отказался;
нашел в комиссионке фото.ру - не впечатлил, тоже отказался.
Что, в фотопрокате самый лучший экземпляр? ;)

пробовал убитый по механике (не ровный ход вперед назад зума ), старый и с поцарапанной пер линзой - результаты не поверите - на 2.8 картинка СУПЕР -на рубашке видна фактура ткани. макро красивое получилось... Но сутки использования и побоялся брать из за его увечий... а цена была смешная 4000 или 5000 уже не помню. Но понравился настолько что через пару дней нашел "нуляк" (почти...) за 12000 и... 2 часа теста я оказался плохим человеком что не купил а на нем мыло до 5.6 а резкость то пошла уже ближе к 8-11. Отказался и от него. Купить его хочется рисунок красивый. Боится контр света - вот и все недостатки.
http://rc.foto.radikal.ru/0709/bd/d011dc658587.jpg - вот какой он был. побитый, но потрясный

а на счет 2.8 тут фотки http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=199 с него разных людей. они интересны, хотя по настоящему он рисует с 4

Цитата:

от: Nikiforov Alexandr
http://rc.foto.radikal.ru/0709/bd/d011dc658587.jpg - вот какой он был. побитый, но потрясный

Тот, из фотопроката, внешне тоже выглядит замудоханным.

Мой резкий, с хорошим рисунком, но... никак не отнесу в сервис отпылесосить.
Если кто хочет взять это на себя - забирайте.
Косметическое состояние очень даже неплохое.

Цитата:

от:Razor73
На какую другую?
Если конечно есть возможность купить зум за 1,5к$ тогда конечно можно. Если вы смотрите на категорию до 20к рублей, и вам важен рисунок стекла, то вариантов просто нет. Ищите другой экземпляр. Единственное замечание, не ищите звенящей резкости на 2,8, дальше у этого объектива все отлично.

Подробнее

В пределах ГРИП резкость звенит на 2.8. :)
Проверено 2 экз.
Другое дело что _на безконечности_ он не так резок, как 17-35/2.8. :)
Хотя резкость не хуже китовых 18-70 на безконечности.
Очень нравится как передает кожу лица (цвет и переходы).
Но формально не могу объяснить почему.

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
В пределах ГРИП резкость звенит на 2.8. :)
Проверено 2 экз.
Другое дело что _на безконечности_ он не так резок, как 17-35/2.8. :)
Хотя резкость не хуже китовых 18-70 на безконечности.
Очень нравится как передает кожу лица (цвет и переходы).
Но формально не могу объяснить почему.

Подробнее

Спасибо, буду искать экземплер т.к. мой опыт прокатного объектива (а от него стоит ожидать худшего) дает только положительные эмоции.

если продаете, то какая цена и состояние? возможность и желание покупки присутствует....

ниже снимок на 2.8 - у вас такая же резкость и на каком фотоаппарате вы снимали им.

кстати вот снимочек с объектива на 2.8, фактура рубашки после пересохранения чуть смягчилась но видна. http://rc.foto.radikal.ru/0709/b3/8a73a1f166bd.jpg