Nikon 300mm vs 80-400mm vs 70-200 II+ TC20III

Народ, подскажите плиз что из этой тройки будет лучше для фотоохоты. Хотелось бы больше мм но пока нет денег на Никон 500мм. Наверно все скажут однозначно что 300мм по качеству но меня смущает отсутствие зума (появился объект в 2х метрах и все ... нечего делать.. пока менять уже улетит) + не мало ли 300 мм ? Может кто сравнивал Nikon 300mm 4 vs 80-400mm vs 70-200 2.8 II+ Т20III на 300 мм ? У меня есть дешевый зум 70-300 мм на кропе и мне явно не хватает этих мм, но буду использовать на ФФ новый объектив и вот хотелось бы узнать ваше мнение с чем лучше за зверем бегать. И что насчет аналогов типа AF 300mm f2.8 EX APO HSM, AF 500mm f4.5 EX APO HSM. Заранее спасибо.

80-400 и старый 70-200 + TC20III по картинке примерно сопоставимы.

Из плюсов связки 70-200 + TC20III меньшая МДФ, большая скорость автофокуса, наличие быстросъемных челюстей на ноге объектива.

Из минусов — существенные габариты и вес для такого фокусного, меньший диапазон фокусных расстояний.

На кропе оба варианта на длинном конце так себе. Разрешение на грани, возможности работы на больших ISO не хватает (рабочая-то дырка 8). На ФФ заметно веселее.

АФС 300/4 на кропе очень хорош.

Ясно... ну так а 300 \4 на фф ? И что использовать тогда для фохоты ?

если Вам не хватает 300мм на кропе, то скорее всего и 400мм на ФФ будет мало.
С сигмой 500/4.5 БЕГАТЬ не особенно получится: она без стаба и помимо хорошего штатива еще и Гимбол-головка потребуется. ИМХО - забудьте.
Остается 80-400 и ТС 1.4х, только не знаю, будет ли работать АФ на Д700? У Сапогов на "единичках" работало у меня, также на Сони А900 работает, с Никоном опыта не имел.

Ок, спасибо за советы. А не имели дело с Sigma AF 300mm f2.8 EX APO DG ?

Вот тут обсуждали перечисленные Вами варианты: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=6795&hl=200-400&st=40
70-200+тс я бы исключил из выбора напрочь, за эти деньги предпочёл бы AF Nikkor 300\2.8 отвёрточный($1500-$2000) плюс к нему ТС. Если сможете ассигновать на фотоохоту 120000 рублей, то 200-400 был бы самое то :!: :D Ну и 5000-10000 на конвертер 1.4-1.7.
Возможно здесь найдёте что полезное: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25904

Цитата:

от: Одиссей
если Вам не хватает 300мм на кропе, то скорее всего и 400мм на ФФ будет мало.

боюсь что и 800мм при таком подходе будет мало ...

Цитата:

от: Одиссей
С сигмой 500/4.5 БЕГАТЬ не особенно получится: она без стаба и помимо хорошего штатива еще и Гимбол-головка потребуется. ИМХО - забудьте.

Позвольте не согласится ... так как имею и 300мм и сигму 500мм, с которыми удается прекрасно бегать!

Цитата:

от:Владимир П-н
Вот тут обсуждали перечисленные Вами варианты: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=6795&hl=200-400&st=40
70-200+тс я бы исключил из выбора напрочь, за эти деньги предпочёл бы AF Nikkor 300\2.8 отвёрточный($1500-$2000) плюс к нему ТС. Если сможете ассигновать на фотоохоту 120000 рублей, то 200-400 был бы самое то :!: :D Ну и 5000-10000 на конвертер 1.4-1.7.
Возможно здесь найдёте что полезное: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25904

Подробнее

Прочел всю тему.. эх еще больше проблем стало =) уже интересна стала сигма 50-500 и 150-500 за такие деньги то... говорят всеравно лучше на 500 мм чем 300 телеконвертер.
Насчет 200-400 то он стоит не 120 тыс. (а больше) которые и так пока не совсем ясно для чего тратить =)

Вчера фотографировал чаек в Кронштадте, и по дороге из порта пошел через парк и наткнулся на таких птиц. Качесто конечно... но ближе не подойти было... улетают. Снимки на дешевый за 5 тыс. рублей Тамрон 70-300 кроп камера кроп кадра и мега шарп.. Вот почему надо больше фокусного на фф который едит уже ко мне. А вы говорите и 800 будет мало.... (то Chuma73) 300мм это объективно мало даже на кроп камерах.

Цитата:

от: Chuma73
Позвольте не согласится ... так как имею и 300мм и сигму 500мм, с которыми удается прекрасно бегать!

У вас фикс 500мм сигма ? И как вам ? Каков вес ? Как кадры ?

Цитата:

от: chakwow
Прочел всю тему.. эх еще больше проблем стало =) уже интересна стала сигма 50-500 и 150-500 за такие деньги то... говорят всеравно лучше на 500 мм чем 300 телеконвертер.

Когда поедете покупать эти сигмы, возьмите на прокат 80-400VR - имхо удивитесь. У меня была сигма 120-400, еле продал чуть дороже родного 55-200 VR. На 12 мп кропе очень мылила, покупатели проверяли на фф - и отказывались от покупки :) 70-300VR и то больше деталей показывал.
С конвертером сигма 1,4, АФ работает, но медленно.

PS: а сколько сейчас стоит никкор 400/5.6 и где его можно найти? 8)

ДА не найти думаю его будет.

Цитата:

от:chakwow

Вчера фотографировал чаек в Кронштадте, и по дороге из порта пошел через парк и наткнулся на таких птиц. Качесто конечно... но ближе не подойти было... улетают. Снимки на дешевый за 5 тыс. рублей Тамрон 70-300 кроп камера кроп кадра и мега шарп.. Вот почему надо больше фокусного на фф который едит уже ко мне. А вы говорите и 800 будет мало.... (то Chuma73) 300мм это объективно мало даже на кроп камерах.

Подробнее

Для начала откройте тему фотоохоты и почитайте как снимает народ и главное чем ... Узнайте технологию, так сказать, этого процесса!
И поверьте что 300мм хватает за глаза ... если вы конечно стремитесь получить хороший кадр! Вот снимал на д700 с 80-200 http://fotoclub.peresvet-gorod.ru/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=5
вот с 300мм\4 http://fotoclub.peresvet-gorod.ru/displayimage.php?album=364&pos=12

И замечу что это полный кадр ... никакого кропа!
Если снимать с подхода, то конечно лучше 500мм ... но поверьте это не есть спасение! Мобильность теряется ... больший вес появляется! Если Вы к этому готовы ... то конечно.
Но я бы рекомендовал начать именно с изучения технологии этого не легкого дела ... это реально сбережет много денег и даст результат! И на пока вам вполне хватит вашего 70-300 ...

Цитата:

от: chakwow
У вас фикс 500мм сигма ? И как вам ? Каков вес ? Как кадры ?

Сигма очень нравится ... за такие деньги альтернативы ей нет! http://fotoclub.peresvet-gorod.ru/index.php?cat=10332 вот тут можно посмотреть! Большинство снято именно ей ...

ок, спасибо за информацию. А где найти больше про фотоохоту инфы ? Про то куда и с чем ехать и за каким зверем?!

Цитата:

от: chakwow
ок, спасибо за информацию. А где найти больше про фотоохоту инфы ? Про то куда и с чем ехать и за каким зверем?!

https://foto.ru/forums/general/fotoohota/
http://www.naturelight.ru/
ну и гугл Вам в помощь! :)))

Переодически цепляю на Nikon D7100 такую связку, Nikon 70-200 f2.8+TC20III.
Результат ни разу не порадовал.
Я не привередливый: но все-же картинка мне совсем не нравится.
Трафик!!!



Это нормальная картинка для такой связки?