Nikon 300mm f/4 vs. nikon 70-200 f/2.8+ TC-17E II

Budit li indenti4ni rezulta? Ilije FIxsa 300 f/4 budet lutshe i esli da to naskolko-pishite kto sravnival..

Цитата:

от: H.a.d
Budit li indenti4ni rezulta? Ilije FIxsa 300 f/4 budet lutshe i esli da to naskolko-pishite kto sravnival..

Я ставил на свой Никкор 300/4; и Никкор 80-200/2,8 двухкратный конвертер ТС-201, результатом не особо доволен. Картинка зума с конвертером будет однозначно хуже фикса на аналогичном фокусе...

Цитата:

от: A-PRosek
Я ставил на свой Никкор 300/4; и Никкор 80-200/2,8 двухкратный конвертер ТС-201, результатом не особо доволен.

Я так понимаю, что трехсотка была просто АФ? Если да, то она с конвертерами не очень, как и 80-200... Да и 201-й конвертер тоже особо не блещет...

Цитата:

от: Топишко Александр
Я так понимаю, что трехсотка была просто АФ? Если да, то она с конвертерами не очень, как и 80-200... Да и 201-й конвертер тоже особо не блещет...

obektiv imeetsa vvidu: 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor

Цитата:

от: H.a.d
obektiv imeetsa vvidu: 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor

Да, Вас я понял.

По теме: эта 300-ка по оптике феноменально хороша, а ее единственный минус - не совсем адекватная штативная лапа, но это не всегда критично, да и пофиксить можно при желании. Если преимущественно нужен длинный конец, то лучше брать ее, однозначно. А вот если важнее универсальность+зум, то вариант 70-200+ТС.

Цитата:

от: Топишко Александр
Я так понимаю, что трехсотка была просто АФ? Если да, то она с конвертерами не очень, как и 80-200... Да и 201-й конвертер тоже особо не блещет...

Да, трехсотка просто 300/4 AF ED, но и у него тоже очень отличная резкотуха. Это тяжелый металлический обьектив и у него очень уравновешеное и отцентрованное штативное кольцо. Кстати, у него изумительный мягкий ход мануал фокусировки..

Цитата:

от: Топишко Александр
По теме: эта 300-ка по оптике феноменально хороша,

Да Александр, Обыкновенная белка (Sciurus vulgarius) и зарянка в Вашей галерее сняты этим обьективом действительно очень хороши.. поздравляю.. :!:

Цитата:

от: A-PRosek
Обыкновенная белка (Sciurus vulgarius) и зарянка в Вашей галерее сняты этим обьективом действительно очень хороши..

Вообще-то там 300-ка плюс двухкратный конвертер. Без конвертера картинка лучше, естественно, но мне просто фокуса не хватает.

Цитата:

от: A-PRosek
Да, трехсотка просто 300/4 AF ED, но и у него тоже очень отличная резкотуха.

Я знаю эту линзу, - она действительно хороша, но новая версия таки лучше, оптимизирована для работы с конвертерами и имеет МДФ всего 1,5 м, что очень важно для меня.

Цитата:

Это тяжелый металлический обьектив и у него очень уравновешеное и отцентрованное штативное кольцо.

Обе эти линзы имеют металлический корпус. А кольцо у старой версии действительно получше в смысле гашения вибраций, но похуже по балансу с легкими камерами.

Цитата:

Кстати, у него изумительный мягкий ход мануал фокусировки..

Фокусировка, как для АФ оптики, хороша и там и там, правда старая трехсотка немного гремит шестернями и есть некоторый люфт кольца, поэтому ощущения от ручной наводки лучше у AF-S, ИМХО. Из хороших качеств старой 300-ки стоит отметить лимитер с плавной регулировкой - это есть хорошо.

Цитата:

от: H.a.d
Budit li indenti4ni rezulta?

Мнение Тома Хогана ( http://www.bythom.com/70200VRlens.htm ) о работе 70-200 с конвертерами:

Performance with the TC-14e teleconverter is nothing short of astonishing. How good is it? Well, I can't see any differences between the 70-200mm at 200mm with a TC-14e and the highly regarded 300mm f/4 AF-S! That's both unexpected and unprecedented. In other words, if you need a 300mm f/4 AF-S, just get the 70-200mm and a TC-14e. You'll get a more versatile lens and lose no sharpness.

With the TC-20e teleconverter, the results are still good (see above), but sharpness is slightly compromised in the corners. I would characterize the results as being an "better-than-adequate" 400mm f/5.6. You might be able to do better with a dedicated 400mm or the 300mm f/4 AF-S with a TC-14E, but the 70-200mm and TC-20e combination will get you by if you don't have one.

sposibo vsem bolshoe DUmayu 4to budu brat Kanverter k svoemu 70-200:)

Цитата:

от: H.a.d
sposibo vsem bolshoe DUmayu 4to budu brat Kanverter k svoemu 70-200:)

Потом, плиз, поделитесь впечатлениями о работе с конвертором? После испытаний ;)

Цитата:

от: Владимир_В
Потом, плиз, поделитесь впечатлениями о работе с конвертором? После испытаний ;)

Esli kuplu to abezatelno:)

poproboval segodnya kanverter kotori na 2- on svetasilu podbrasivaet ot4en silno...a vot kanverter na 1.4 budu isprobivat eshe na svedushe nidele...

idu zavtra pokupat kanverter nastroilsya na nikon TC-14 II no vot vsyeje mojet TC-17E II...TC-17 ne testil net vazmojnasti takoi no mojet kto testil....kakoi iz nih stoi vzyat!?

Про ТС17Е-II с 70-200 могу сказать,
что слегка портит боке и подмыливает
на открытой диафрагме, 5,6-нормально,
6,3-отлично (отлично, для выхода из положения).

Цитата:

от: gec
Про ТС17Е-II с 70-200 могу сказать,
что слегка портит боке и подмыливает
на открытой диафрагме, 5,6-нормально,
6,3-отлично (отлично, для выхода из положения).

Spasib:)