NIKON 2мгпикс=300pix\inch СANON 8мгпикс=72pix\inch

Позвольте ,господа!! Отчего же такая разница в разрешениях фоток?? На никоне матрица в 2мгп выдаёт фотку с плотностью 300pix\inch. А вот CANON 350D при полном или другом разрешении на 8мгп выдаёт плотность только 72pix\inch. Или может я какой то параметр в 350ом не так настроил. Или так идолжно у него быть. Развейте плз мои смутные сомнения.

"Плотность" в данном случае - абсолютно бессмысленный (точнее, виртуальный) параметр, нужный только для того, чтобы разные программы смогли пересчитать размер снимка в дюймы (или еще какие самтиметры) и показать этот размер довольному пользователю.
В Вашем случае авторы никоновского софта решили, что Вам удобнее будет видеть размер картинки, какой он будет при печати с разрешением 300dpi, а авторы каноновского софта - какой размер будет при просмотре на экране монитора.
Никакого физического смысла этот коэффициент не несет.
Никаким образом на размер и качество кадров не влияет.
Вы можете безболезненно менять этот параметр на любой подходящий - физический размер картинки (в пикселях) от этого никак не изменится.

Это никогда не кончится. Преподаю Фотошоп 5 лет и все пять лет меня достают этим вопросом.
Реально о "детальности" картинки говорит только размер в пикселях (1600Х1200 имеет больше деталей чем 640Х480).
Количество точек на дюйм - это своего рода "плотность" картинки при перенесении её на бумагу или ещё куда.
То есть этим параметром можно пользоваться для оценки качества отпечатка.
Пример: для получения четкой картинки на фотобумаге необходимо, чтобы на дюйм приходилось 250-300 точек. из этого можно прикинуть, каков должен быть размер картинки в пикселях, чтобы она была чёткой. и наоборот можно прикинуть, до какого размера можно печатать картинку без видимых косяков.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Преподаю Фотошоп 5 лет .

офф, как негатив сканеный перевести в позитив? никто не может подсказать, крутить курвес как и что? с уважением

Цитата:

от:ewgez3
Позвольте ,господа!! Отчего же такая разница в разрешениях фоток?? На никоне матрица в 2мгп выдаёт фотку с плотностью 300pix\inch. А вот CANON 350D при полном или другом разрешении на 8мгп выдаёт плотность только 72pix\inch. Или может я какой то параметр в 350ом не так настроил. Или так идолжно у него быть. Развейте плз мои смутные сомнения.

Подробнее

Вам все уже ответили - этот параметр чисто формальный и значение у него произвольное. И для наглядности -
2МП "Никона" при 300 dpi = (1600x1200)/300 = 5.3"х4.0" = 13.5см х 10.1см
8МП 350D при 72 dpi = (3456x2304)/72 = 48"х32" = 122см х 81см
8МП 350D при 300 dpi = (3456x2304)/300 = 11.5" х 7.7" = 29.3см х 19.5см

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Это никогда не кончится. Преподаю Фотошоп 5 лет и все пять лет меня достают этим вопросом.

поиск




(ключевое слово "ДПИ" за 3 месяца.)

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: Artyom Suvorov
Преподаю Фотошоп 5 лет .

офф, как негатив сканеный перевести в позитив? никто не может подсказать, крутить курвес как и что? с уважением

В ФШ:
Image/Adjustments/Invert

или просто сочетание клавиш Ctrl+I

Цитата:

от: Tim13
Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:Artyom Suvorov
Преподаю Фотошоп 5 лет .

офф, как негатив сканеный перевести в позитив? никто не может подсказать, крутить курвес как и что? с уважением

В ФШ:
Image/Adjustments/Invert

или просто сочетание клавиш Ctrl+I

Подробнее

Этого мало, после такой махинации картинка будет синей, надо еще избавится от цвета подложки.
Обычно автоуровни (Autolevels) с этим справляются. Только надо выделить сам кадр без перфорации.
если результат автоматики вам не понравился, то можно самому. Заходим в уровни (levels)? с помощью трех пипеток в углу - черная, серая, белая указываем соответственно самое темное место для фотографии, по возможности серое(асфальт, серая стена и тд) и самое светлое место(облака, яркие блики). Если и после этого не то, то пробуем ручками двигать бегунки в разных каналах (красный синий зеленый). И самое главное, сканируйте в 16 битном режиме, желательно отключив нафиг всю коррекцию сканера.

Цитата:

от:Artyom Suvorov
Это никогда не кончится. Преподаю Фотошоп 5 лет и все пять лет меня достают этим вопросом.
Реально о "детальности" картинки говорит только размер в пикселях (1600Х1200 имеет больше деталей чем 640Х480).
Количество точек на дюйм - это своего рода "плотность" картинки при перенесении её на бумагу или ещё куда.
То есть этим параметром можно пользоваться для оценки качества отпечатка.
Пример: для получения четкой картинки на фотобумаге необходимо, чтобы на дюйм приходилось 250-300 точек. из этого можно прикинуть, каков должен быть размер картинки в пикселях, чтобы она была чёткой. и наоборот можно прикинуть, до какого размера можно печатать картинку без видимых косяков.

Подробнее

. А вот если будем печатать в ф\ЛАБЕ фотки ну скажем 10х15 или другой какой размер, то плотность лучше какую делать.?? 300 или в ЛАБЕ это неважно.

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Цитата:

от: Tim13
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Artyom Suvorov
Преподаю Фотошоп 5 лет .

офф, как негатив сканеный перевести в позитив? никто не может подсказать, крутить курвес как и что? с уважением

В ФШ:
Image/Adjustments/Invert

или просто сочетание клавиш Ctrl+I

Подробнее

Этого мало, после такой махинации картинка будет синей, надо еще избавится от цвета подложки.
Обычно автоуровни (Autolevels) с этим справляются. Только надо выделить сам кадр без перфорации.
если результат автоматики вам не понравился, то можно самому. Заходим в уровни (levels)? с помощью трех пипеток в углу - черная, серая, белая указываем соответственно самое темное место для фотографии, по возможности серое(асфальт, серая стена и тд) и самое светлое место(облака, яркие блики). Если и после этого не то, то пробуем ручками двигать бегунки в разных каналах (красный синий зеленый). И самое главное, сканируйте в 16 битном режиме, желательно отключив нафиг всю коррекцию сканера.

Подробнее

Кто ж спорит, разумеется, что без последующей обработки не обойтись.

Цитата:

от: ewgez3
А вот если будем печатать в ф\ЛАБЕ фотки ну скажем 10х15 или другой какой размер, то плотность лучше какую делать.?? 300 или в ЛАБЕ это неважно.

Лабе вообще пофиг на этот виртуальный коэффициент. Аппарат в ней знает физическое разрешение в пикселях, собственную "плотность" в dpi (здесь она уже имеет смысл) и нужный заказчику размер отпечатка. Путем несложных вычислений он сам посчитает нужный размер картинки (в пикселях опять же), чтобы ее можно было распечатать требуемого размера с требуемой плотностью и растянет или сожмет Вашу картинку до этого самого нужного размера...
Если Вы не доверяете алгоритмам растягивания/сжатия лабовского аппарата, то узнавайте, какого размера (в пикселях) нужно нести им картинки для печати "пиксель в пиксель" и приводите фотографии к этому размеру самостоятельно...