Nikon 28mm f/2.8D AF Nikkor

Очень интересно что за объектив, кто пользовался какие впечатления ... интересно как на D50 Nikon будет.
Если есть фото было бы отлично.. :)

28мм на кропе не рыба не мясо
был у меня токо без Д. ничотак объектив
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=80

ну почему ни рыба? 43 мм ЭФР... вполне себе из пленочных времен широковатый штатник: такого типа (обычно 45мм) почти во всех системах линза была.

А объектив - ничОго особливого, но и не отстойный. За те деньги, что он стоит...

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
28мм на кропе не рыба не мясо
был у меня токо без Д. ничотак объектив
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=80

Спасибо фото просмотрел ... на D50 отличные фотки за такие деньги... очень даже понравились!

Не всегда по рисунку больше нравился 24...

отличное стекло,резкое по всему кадру,если экземпляр попадется хороший.Снимки можно посмотреть здесь:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/162605/125993.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/162605/125994.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/162605/125995.jpg

Цитата:

от: Борис Коло
ну почему ни рыба?

ну вапщето он ширик ;) эквивалентное фокусное расстояение и реальное все-таки немного разные вещи.
мне почемуто кажетцо што штатники 40-45мм имеюд другую оптическую схему нежеле ширики :)

Цитата:

от: Ааз
Не всегда по рисунку больше нравился 24...

А сколько у нас 24 стоит? Около 500$, а 28 можно взять около 300$ и я считаю, что если учитывать соотношение цена-качество ... 24 не выигрует!

Цитата:

от: sianukvil
А сколько у нас 24 стоит? Около 500$

Так купите в америке, с доставкой $350 будет.

Цитата:

от: sianukvil
А сколько у нас 24 стоит? Около 500$, а 28 можно взять около 300$ и я считаю, что если учитывать соотношение цена-качество ... 24 не выигрует!

Ну, каждый выбирает то, что ему больше подходит. Мне после сравнения (пощелкал на тот и на другой) было не жалко заплатить чуть больше за картинку, которая мне гораздо больше понравилась. То есть, с 24 мне понравилась очень, с 28 тоже была не плоха, но не настолько - по сравнению с моим Никкором AF 24-85 2.8-4 D IF не сильно впечатлила.
А вы сами пробовали их сравнивать?

Кстати: дайте, пожалуйста ссылку на технологию покупок в Америке, если есть? Спасибо.

Цитата:

от: опустошитель пивных бутылог
ну вапщето он ширик ;) эквивалентное фокусное расстояение и реальное все-таки немного разные вещи.
мне почемуто кажетцо што штатники 40-45мм имеюд другую оптическую схему нежеле ширики :)

Если сравнивать с 45/2,8 - то да; а если с 40/2,8 Фойхтом? Может, разница не так и велика будет?

Цитата:

от:Ааз
Ну, каждый выбирает то, что ему больше подходит. Мне после сравнения (пощелкал на тот и на другой) было не жалко заплатить чуть больше за картинку, которая мне гораздо больше понравилась. То есть, с 24 мне понравилась очень, с 28 тоже была не плоха, но не настолько - по сравнению с моим Никкором AF 24-85 2.8-4 D IF не сильно впечатлила.
А вы сами пробовали их сравнивать?

Подробнее

К сожалению нет! Я бы тогда не обращался за помощью к вам!
Только тестовые фото смотрел!

Может заморачиваюсь.., но кто скажет, как у фикса 28мм (и 24мм) с ХА? Хочется взять фикс-ширик на плёнку, вот и интересно, какой из таковых (можно и мануальных) даёт картинку на уровне полтинника 1.4 по цветам, равномерности разрешения по ФФ, по отсутствию ХА на разумных диафрагмах... :?:

Имел сей объектив. С абсолютно легким сердцем и облегчением нащелкнул на какую-то из камер, которую продавал, и сдыхал. АБСОЛЮТНО ничего выдающегося. Была Сигма 24/2,8 (старый вариант - боченок с окошком)НАМного лучше. А вот про 24/2,8 Никкор слышал тоже очень хвалебные отзывы. Но сам не имел. И не стремлюсь. Теперь имею 17/35. Мне хватает.