Nikon 28mm f/1.8G vs Nikon 28mm f/2.8D

Уважаемые форумчане! Помогите сделать правильный выбор широкоугольного объектива. Камера Nikon D600. Стоит выбор между двумя объективами Nikon 28mm f/1.8G и 28mm f/2.8D. Задачи съемки в основном творческие. Из найденного на сторонних ресурсах, почему-то по рисунку выигрывает 2.8D, но так же 1.8G позиционируют, как одно из лучших стекол от Nikon. Так же плюсом 2.8D считаю цену и конструктив. Готов рассмотреть предложения по поводу фокусного расстояния 24mm в противопоставление 28mm, лучше ли он по рисунку и по качеству снимка.

Жду полезных советов и профессиональной консультации. Заранее спасибо!

Да вообще-то предмета выбора не вижу. 28/2.8 Д не считался выдающимся. Новый 1.8 должен быть лучше. Так же не советую 24/2.8 Д, но у Никона ничего другого нет бюджетного с 24 мм и АФ.

Спасибо за напутствие, дело в общем-то не в деньгах, это как один из плюсов D, значит остановлюсь на 28mm 1.8G

Цитата:

от: ka4ubey
Стоит выбор между двумя объективами Nikon 28mm f/1.8G и 28mm f/2.8D. Задачи съемки в основном творческие.

Ну если творческие и денег не жалко - берите 28/1.8 - он лучше рисует, да и f1.8 для ширика - дает больше простора для творчества, но по соотношению цена-качество 28/2.8D тоже хорош.

Спасибо! Остановлюсь на 1,8G

Во времена, когда поверхность Земли была похожа на переднюю линзу Nikon 14-24 и делались первые креативные шаги в цифровой фотографии, мною был приобретён Nikkor 28mm f2.8 Af-D. Креатив состоял в пуске в эксплуатацию Manfrotto 303 SPH (панорамная головка). Креатив состоялся, панорамы "пошли" почти как дети 1-го сентября в школу.

Ростовые портреты. Бокей-шмокей и реальность.
Предыдущий 28mm 2.8 (без автофокуса) у Nikon, существенно лучше. Собственно и повёлся на AF-S D потому, что пробовал мануальный. Вводя автофокус Nikon намеренно ухудшил оптическую схему в угоду облегчению блока фокусировочный линз, а схему не пересчитал. Да и маркетинг тогда заливался вороньим карканьем как стая на заброшенной колокольне про прелести 12мег и кропа. Повёлся, купил, приплыл. Резкость при f 5.6 - 8. Ясное дело ростовые портреты не пошли... Однако, 28мм это "последний" перед собственно шириками размер фокусного, при котором практически нет оптических искажений. Если нужно передать обстановку, внести отношение, то 28 не требует к себе особого внимания, просто рабочая лошадь.

Моё положение усложнялось тем, что у меня D300, а на плёнке 28mm AF-S D был сносным объективом, конечно не мануал, но нормально. На D700 тоже выглядит неплохо. По физике света (читай цветопередача), то тут всё фиолетового. При использовании Capture NX2, если объектив не имеет дефектов, то цвет от объектива не зависит. С моей точки зрения, существенный недостаток только один: узкий диапазон резкости. Но, опять же, никто не отменял контурную резкость, приёмы резкой съёмки...

В общем ваш выбор не очевидный, я бы сказал просто верхоглядство бе желания знать предмет. Я бы ещё понял, если бы вы занимались коммерческой фотографией, но тогда и 28mm 1.8G под большим вопросом.

К чему бы это я? В вашем вопросе 28mm для меня не главное. Главное "Помогите сделать правильный выбор широкоугольного объектива. Камера Nikon D600." Мой ответ Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Nikkor, это на тот случай, если про ширика, творчество и деньги не пустой звук.

На тот случай, если потребуется сравнивать работу 28mm f2.8D с другими стёклами. Конечно, небольшая обработка, но по запросу вышлю девственный nef с D300.

оба хороши. 2.8d хорош тем что он довольно не плохо и четко, предсказуемо регистрирует действительность, денег конторых он стоит отрабатывает. 1.8g конечно лучше, так как еще молод - был разработан не на плёнку а на сегодняшние 20мегапикселей. Так что вопрос денег тут прямолинеен, есть на 1.8 лучше его, так как ваш аппарат многопиксельный, а 2.8d старый добрый старик, будет адекватен, но скорее всего не так резок как 1.8, цвет у него хорош, стекло чистое.

Огромное спасибо за развернутый и литературный ответ, по 17-35 это в перспективе, но на данный момент средства позволяют взять фикс. Если не трудно, то киньте на почту NEF.

Так же спасибо за совет, упрочили мою позицию в сторону 28mm 1.8G

Цитата:

от: ka4ubey
Так же спасибо за совет, упрочили мою позицию в сторону 28mm 1.8G

На моей личной странице в клубе указан e-mail на него бросьте со своего адреса письмо, ответом пришлю NEF. А сейчас просто некуда, нет вашего адреса для отправки с прищепкой.

А по поводу "литературы", причина в том, что у меня в углу в мешке и трёх ящиках, четвёртый год лежит моё плёночное имущество. И, заметьте, всё покупалось по принципу "сейчас-З куплю это, а потом луЧЧе"... Там 14, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ фотоаппаратов, всё для домашней цветной печати и пр. и пр. Дурацкий характер в этом "сейчас-С куплю это, а потом луЧЧе" начал проявляться и при покупкее цифрового имущества.

Скопилась куча барахляных Nikkor'oв, которыми не пользуюсь. А жабы, что сидят во мне житья не дают своими диалогами: "у тебя же есть, зачем тратиться?" - "не-ет, нафиг, нафиг, так и будешь всю жизнь как дурак в махорке, сидеть с этой хренью..." Диалектика ...

Поэтому нужно раз и навсегда принимать однозначное решение: иметь одно, но только лучшее. 14-24 - великолепен, но сомнителен по частоте употребления, 17-35, на сегодня, и уже много лет, лучший ширик у Nikon. 28mm f1.8G "тянет" на пол цены ЛУЧШЕГО. Будь он реально лучше, а не чуть, чуть - вопросов бы не было. То же барахло, что и D'ка, я называю такие улучшизмы "баксососами". Кроме рекламы в нём ничего нет! Фигня не достойная внимания. От него нужно избавляться, пока жабы не заквакали! Так зачем покупать? Надули нано покрытие и понты кидают, осликов на морковку ловят.

Есть полцены, бери 17-35 в кредит, займи у кого 3-4 свадьбы и всё отдашь. Прояви активность. Для свадебного бомбилы D600+ 17-35 мечта! И реально сцепка великолепная! Не покупай рекламные фантики! G-внешка от D-шки ничем не отличаются.

Посмотри http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-f-1.8G-review-A-stellar-performer/AF-S-Nikkor-28mm-f-1.8G-versus-competition Видишь? G-нюшка даже лучше Carl Zeiss Distagon T 28mm f/2 ZF2. Когда я это увидел, то обрадовался, что мои жабы сдохнут. Не тут то было. Они не квакали..., они ржали как кони...

а вот за этот совет большая благодарность, по поводу 17-35 уже совсем другое мнение сложилось, думаю, так и сделаю.