Nikon 28 f/2.8 или 35 f/2

Собственно говоря что предпочесть???
Денег не так уж и мнго... Все же полтинника маловато.
Или подкопить и ваще купить что-нить типа 12-24 :)

Каки то метания у Вас... Вам какое фокусное надобно? На цифру ведь? раз 12-24? Так 35 станет нормальным объективом, а 28 ни то ни се... ежели нужон ширик то возьмите тохда 24/2.8 - они ишшо есть по разумной цене кое-где(а так везде задрали далеко за 400) ..
ежели Вы какоето качество имеете в виду, то автофокусный 28 не смотрите тем более - что 35-ка, что 24-ка его превосходят...

я выбрал 35/2 (жду, когда привезут), хотя, 12-24/4 тоже любопытно ;)
Вообще -- интересно пробовать!

24 2,8 + 35 2 :D

Цитата:

от: Уэф
24 2,8 + 35 2 :D

35/2,0 хорошая штука...

Цитата:

от: Андрей Трубников
Цитата:

от: Уэф
24 2,8 + 35 2 :D

35/2,0 хорошая штука...

35 1,4 ais ишшо лучче :D

а если ширее надо -- почему не 20/2.8 тогда? ;)

Цитата:

от: Yo
а если ширее надо -- почему не 20/2.8 тогда? ;)

тогда уже 8 мм

Смотря для каких целей брать линзу.
35 мм фикс отличная штука. Был и 28 и 35. Обе хорошие линзы, но брать 28 со светосилой 2.8 смысла нет. Берите 35 и не пожалеете. 12-24 тоже имеется, но это совсем другая линза для других целей. Судя по тому что у вас написано в профайле наличие кита 18-70, что вы ожидаете получить от этих фиксов? Светосилу? Резкость?
Для чего они Вам? Вообще то линзу целесообразно брать под какой то вид съёмок. Может вам вообще нужен телевик :D

.. и телевик тоже ;)

Вот кстати тоже интересуюсь этим вопросом. Только у меня вопрос стоит предельно конкретно - нужна линза для съемок сюжетов ночью (при минимуме доп. света). 18-70 -темен, 50/1,8 длинноват сам по себе+это выливается в шевеленку.
Ну и на все случаи жизни фикс, ака "цыфрополтиннег"

Еще оглядываюсь в сторону сигмы 30/1,4 - фокусное мне в самраз, да и светосила хороша! Но дорога, сцуко (420)
ну и до кучи сигма 28/1,8 (240). А вот 35/2 что-то я в продаже не нашел.

На плёнке юзал 35/1,4 и 35/2. С дыркой 2 мне больше понравился. Отличная линза! Только аккуратнее с б/у вариантами- на ранних версиях не редкость масло на диафрагменных липестках. 35/1,4 мылит на открытых дырках и видна бочкообразная дисторсия. Хотя, тоже неплохой объектив, но ИМХО не стоит своих денег.

35/2 - обладает приятным рисунком, более резкий.
28/2,8- обычный объектив, в меру резкий. Достоинства проявляются только по отношению к зумам (но не проф. серии). При всем том очень удобен как штатник на Д50 (органично размеры с тушкой смотрятся).
Нужен рисунок - возьмите 35/2.
Хочется съэкономить - 28/2,8.
Разницу в снимках все равно не заметить, если не рассматривать 100%-300% на экране или не печатать более 20х30.
диафрагма 2 - у 35/2 нерезкая. Хор. резкость с 3,5. После 4,5 до 8 - высочайшая.
у 28/2,8 - резкость где-то с 3,5 тоже, но все же помягче.

а вообще-то многое зависит от намерния приобретать дугие фиксы. 28/2,8 может вполне стать нормальным дополнением к 50/1,4 и 85/1,8.

35/2 - вместе с 50/1,4 - уже не так органично смотрится. Лень переставлять, предпочтение "зумм-ноги" а когда нужен чуток пошире угол - 35-го не хватает.

поэтому к 35/2 есть смысл докупать 20/2,8 и тот же 85-й, а полтинник пропустить.

Если др. фиксы не выбирать - то любой подходит изходя из выбора - один получше, но дороже, другой подешевле и лучше зумммма.

Цитата:

от:AFS
35/2 - обладает приятным рисунком, более резкий.
28/2,8- обычный объектив, в меру резкий. Достоинства проявляются только по отношению к зумам (но не проф. серии). При всем том очень удобен как штатник на Д50 (органично размеры с тушкой смотрятся).
Нужен рисунок - возьмите 35/2.
Хочется съэкономить - 28/2,8.
Разницу в снимках все равно не заметить, если не рассматривать 100%-300% на экране или не печатать более 20х30.
диафрагма 2 - у 35/2 нерезкая. Хор. резкость с 3,5. После 4,5 до 8 - высочайшая.
у 28/2,8 - резкость где-то с 3,5 тоже, но все же помягче.

а вообще-то многое зависит от намерния приобретать дугие фиксы. 28/2,8 может вполне стать нормальным дополнением к 50/1,4 и 85/1,8.

35/2 - вместе с 50/1,4 - уже не так органично смотрится. Лень переставлять, предпочтение "зумм-ноги" а когда нужен чуток пошире угол - 35-го не хватает.

поэтому к 35/2 есть смысл докупать 20/2,8 и тот же 85-й, а полтинник пропустить.

Если др. фиксы не выбирать - то любой подходит изходя из выбора - один получше, но дороже, другой подешевле и лучше зумммма.

Подробнее

А я так и поступил: взял Никкор 20/2.8Д (новый) +Никкор 50/1.4Д (новый)+заказал Никкор35/2Д (новый). Кроме этого оставил себе зум Никкор 80-200/2.8Д+Сигма 24-70/2.8, который собираюсь в ближайшее время поменять на Тамрон 28-85/2.8. Думаю что сочитане 20/2.8+35/2+50/1.4+85/2.8-это солидный набор.