знаю, что тема боянистая. но все же.
после использования различных объективов как на кэноне, так и на никоне, понял, что в основном мой диапозон - штатные фокусные.
брал суперширик - 14-24. чудесное стекло. но лишь поиграться. в основном же мне такие фокусные не нужны. для 14мм тяжело найти подходящие сюжеты. да и фильтры не накрутишь, огромный минус.
продал. думаю новый владелец будет доволен, так как стекло оптически даже лучше, чем о нем отзываются.
брал ради интереса теле 80-200. тоже суперское стекло. и даже объем есть и рисунок. но снимал им только на 80-100мм. длиннее мне совсем не надо.
в итоге решил взять себе обычный штатник.
но вот на распутье, что лучше.
по отзывам понял, что оба сухие репортажники без рисунка.
на 28-70 чуть живее картинка, более мыльный (но я уже резкостью наигрался и особо за ней больше не гонюсь), частенько промахивается фокус (надеюсь не как на кэноновском 24-70), ломается моторчик фокуса, проблемы с резинками и лезут жуткие ХА.
24-70 - оптически и механически без изъянов. но чуть дороже (на барахолке тысяч на 8 ) и сухой в усмерть (вот это больше всего напрягает, так как люблю снимать людей и нужна живость).
Никон 28-70
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Никон 24-70 или 28-70
Re[Алексей_1982]:
Ну я не сказал бы что 28-70 без рисунка, вот 24-70 да, без оного, взял первый и не жалею. Фокус не промахивается
Re[Алексей_1982]:
Алексей, а что вамhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/550557 тут вообще ничего с 24-70 не нравится?
Re[Алексей_1982]:
да кто вам сказал что nikkor 24-70 сухарь? еще какой красаучек.
Re[Алексей_1982]:
Где то я всё уже это слышал:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/581272#p6334182
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
знаю, что тема боянистая. но все же.
после использования различных объективов как на кэноне, так и на никоне, понял, что в основном мой диапозон - штатные фокусные.
брал суперширик - 14-24. чудесное стекло. но лишь поиграться. в основном же мне такие фокусные не нужны. для 14мм тяжело найти подходящие сюжеты. да и фильтры не накрутишь, огромный минус.
продал. думаю новый владелец будет доволен, так как стекло оптически даже лучше, чем о нем отзываются.
брал ради интереса теле 80-200. тоже суперское стекло. и даже объем есть и рисунок. но снимал им только на 80-100мм. длиннее мне совсем не надо.
в итоге решил взять себе обычный штатник.
но вот на распутье, что лучше.
по отзывам понял, что оба сухие репортажники без рисунка.
на 28-70 чуть живее картинка, более мыльный (но я уже резкостью наигрался и особо за ней больше не гонюсь), частенько промахивается фокус (надеюсь не как на кэноновском 24-70), ломается моторчик фокуса, проблемы с резинками и лезут жуткие ХА.
24-70 - оптически и механически без изъянов. но чуть дороже (на барахолке тысяч на 8 ) и сухой в усмерть (вот это больше всего напрягает, так как люблю снимать людей и нужна живость).Подробнее
28-70 Животинка на кропе
Re[Алексей_1982]:
Сделал себе подарок на НГ - 24-70. Стекло радует начиная с открытой. Вот пару примеров с кропа:
разрешалка маленькая - для фейсбука делал, но пробивает все мои 16 говнопикселей так, что шарп в АКР на ноль ставлю. За рисунок судить не берусь, но технически очень радует.
разрешалка маленькая - для фейсбука делал, но пробивает все мои 16 говнопикселей так, что шарп в АКР на ноль ставлю. За рисунок судить не берусь, но технически очень радует.
Re[ФотоИдиот]:
Рисунок жОсткий не художественный :( Интересны фоты с 28-70 у кого есть ?
Re[Алексей_1982]:
жаль оба стекла тяжело прикупить на барахолке. 28-70 видно придется долго ждать. а 24-70 улетают моментально.
Re[OLEG32100]:
от: OLEG32100
Где то я всё уже это слышал:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/581272#p6334182[/quote]
я читал ту тему, потому и написал, что моя тема боянистая.
Re[xTerra]:
от: xTerra
Рисунок жОсткий не художественный :( Интересны фоты с 28-70 у кого есть ?
28-70/2,8
Re[Николай Смородин]:
Спасибо :) А еще есть? Эта понравилась 
Re[Николай Смородин]:
Вкусно...
Re[Николай Смородин]:
очень нравится 
объем и рисунок в моем вкусе
объем и рисунок в моем вкусе
Re[xTerra]:
от: xTerra
Спасибо :) А еще есть? Эта понравилась
Время нет сейчас искать и выкладывать,может быть завтра пошукаю. Я его сначала просто так купил что бы было,а уже потом оказалось что он интересен сам по себе как объектив а не просто как "диапазон фокусных расстояний"
Re[Алексей_1982]:
вот немного фоток с 28-70
с резкостью и скоростью фокусировки все у него в порядке,картинка приятная,не техническая сухая,имхо.
с резкостью и скоростью фокусировки все у него в порядке,картинка приятная,не техническая сухая,имхо.
Re[Алексей_1982]:
Re[Алексей_1982]:
спасибо всем за примеры. купил 28-70. по картинкам нравится больше. да и цена сыграла не последнюю роль.
как придет, посмотрим вживую :)
как придет, посмотрим вживую :)
Re[Алексей_1982]:
молодец!не пожалеешь)
Re[Алексей_1982]:
+1
