nikon 24mm 1.8 VS nikon 28mm 1.8

Помогите выбрать из этих двух объективов!
Какой практичнее и рисует лучше, + и - каждого.
Нужен для пейзажа, архитектуры и групповых кадров.
Спасибо!

24/1.8 по отзывам лучше, да он и практичнее. 24 мм до 28 мм можно всегда чуток откропить, а наоборот не сделать: либо некуда отойти, либо надо делать панораму.
Архитектура вообще требует минимум 24 мм на ФФ, желательно иметь шире.

Единственно, на групповых снимках на 24-28 мм нежелательно располагать людей у краев кадра, лица будут вытянутыми.

так вроде у 28 металлическое крепление а у 24 пластмассовое, и кстати даже меньше по габаритам и легче

Конечно 24. Новее, резче, меньше хроматит. Стоит одинаково.

Цитата:

от: Сергей Фриман
так вроде у 28 металлическое крепление а у 24 пластмассовое, и кстати даже меньше по габаритам и легче

Если вам материал важен, тогда на D стекла смотрите, они железные. А если качество картинки то 24.

3 года выпуска разницы я на это не смотрю, а вы из собственного опыта можете точно сказать что 24 резче и меньше хроматит?

Цитата:

от: Сергей Фриман
так вроде у 28 металлическое крепление а у 24 пластмассовое, и кстати даже меньше по габаритам и легче

Если вам хочется купить 28 мм как более дешевый, никто уговаривать на 24 не будет. Более широкоугольная оптика обычно дороже.
Что до байонета, на фото в Интернете он металлический. У оптики такого уровня ни разу не видел пластикового байонета.

Я не говорил что хочется дешевле, они почти одинаково стоят, я про качество картинке и как рисует, и у 24 пластиковое крепление а не байонет имел ввиду)

Что такое пластиковое крепление и при этом не байонет?

Словом “Bayonet” обозначается металлическая часть, которая крепится к отверстию для объектива камеры. На русском она звучит так же — байонет.
Словом “Mount” обозначается часть объектива, которая крепится к этому металлическому байонету. На русском это — крепление объектива.

При любом названии на фото 24/1.8 там металл.

Цитата:

от: Сергей Фриман
3 года выпуска разницы я на это не смотрю, а вы из собственного опыта можете точно сказать что 24 резче и меньше хроматит?

Правильно, главное это материал байонета. На будущее, вы уж тогда сразу пишите, что интересуют советы только обладателей этих 2 объективов. Обеих у меня нет, потому откланиваюсь.

конечно обладателей) как можно рекомендовать что то не зная точно по своему опыту!? по интернету я читал много статей про стекло, но хочется конкретно знать!

Цитата:

от:Сергей Фриман
Словом “Bayonet” обозначается металлическая часть, которая крепится к отверстию для объектива камеры. На русском она звучит так же — байонет.
Словом “Mount” обозначается часть объектива, которая крепится к этому металлическому байонету. На русском это — крепление объектива.

Подробнее

Маунт - собственно, крепление. Байонет - тип этого крепления, байонетное крепление, для быстрого соединения - разъединения. Упрощенно чаще всего называют это все дело - mount, независимо от того, на камере стоит эта деталь или на объективе, все равно это система в целом. В русском языке прижилось "байонет", опять же независимо от того, где стоит одна из частей системы. Как то так 8)

В любом случае, что на 28мм, что на 24мм эти детали выполнены из металла (хромированной латуни)

Цитата:

от: Сергей Фриман
Помогите выбрать из этих двух объективов!
Какой практичнее и рисует лучше, + и - каждого.
Нужен для пейзажа, архитектуры и групповых кадров.
Спасибо!

Новые G версии смотрите? Я в свое время, основные дискретники перепробовал,(20, 24, 28) только отверточные никкоры, "D" серию, с новыми не имел дела, ну примерял просто на свою камеру в салоне Никон, на фотовыставках, десяток кадров просто делал для себя.
В результате для пейзажных экспериментов оставил 20мм., снимаю на D700, из D оптики есть еще полтос. Остальные широкие углы есть на разных зумах, которые у меня на руках, в целом не страдаю.
Считаю, что сложно подобрать и успешно использовать универсальное фокусное для пейзажа и одновременно для архитектуры и тем более групповых кадров, мне по-крайней мере сложно, я не умею архитектуру снимать на то, что "под рукой". Либо зум нужен, либо понимание того, что собираешься делать.

да я про серии G и спрашиваю, на другие и не смотрел)

Цитата:

от: Сергей Фриман
да я про серии G и спрашиваю, на другие и не смотрел)

А что на данный момент в арсенале и что было? Печать пейзажных и архитектурных работ планируете?

я свадебный фотограф, но хочу немного поснимать пейзажи и архитектуру, из фиксов у меня только 50мм,
я больше с зумами работал) поэтому и спрашиваю какой лучше

Цитата:

от: Сергей Фриман
я свадебный фотограф, но хочу немного поснимать пейзажи и архитектуру, из фиксов у меня только 50мм,
я больше с зумами работал) поэтому и спрашиваю какой лучше

В таком случае, по-моему мнению, тем смысла заморачиваться с 28мм. Не знаю какими зумами пользуетесь, но в целом, на приличных штатниках 24-70 средние фокусные не так плохо отработают, широкие концы чаще хуже.

Полтинник у вас уже есть, а 35мм. скорее всего тоже понадобятся в ближайшем будущем, как "свадебщику", а 28мм. в принципе те же 35., к чему плодить множества.

Поэтому фикс 24мм., в котором и геометрия и ха и резкость по краям будут лучшими на своем фокусном, как мне кажется более практичный и логичный вариант, на мой взгляд.

Спасибо за дельный совет! я тоже в начале склонялся к 24мм, даже к 20мм, но потом почитал статью одного фотографа из Америки и он очень хвалил 28мм, и у меня получилась каша в голове)