Nikon 24-70 2.8
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Nikon 24-70 2.8
Подскажите. Написано что объектив пыле влаго защищенный. Передняя часть у него выдвигается. Не влияет ли это выдвижение на защищенность от внешней среды? Ведь если снимать под дождем то все равно выдвижная часть будет "засасывать" в себя воду.
Re[Andrewer564]:
от:Andrewer564
Подскажите. Написано что объектив пыле влаго защищенный. Передняя часть у него выдвигается. Не влияет ли это выдвижение на защищенность от внешней среды? Ведь если снимать под дождем то все равно выдвижная часть будет "засасывать" в себя воду.Подробнее
Тт дождя сильно зависит и продолжительности съемки. Мелкий дождь не страшен, под ливнем тоже недолго снимаю спокойно.
Если приходится подолгу снимать под любым дождем, то одеваю защитный чехол.
Re[Andrewer564]:
от: Andrewer564
Ведь если снимать под дождем то все равно выдвижная часть будет "засасывать" в себя воду.
Будет всасывать, а если его и в песок закапать то будет и его потреблять.
ЗЫ. "пыле влаго защищенный", а не подводно-подземный.
Re[Andrewer564]:
Пыле-влагозащищенный не означает, что он пыле-влагонепроницаемый. Случайные брызги он переживет, но если снимать под дождем, то лучше потратить лишнюю сотню баксов на защитный чехол.
Re[Balhash]:
Спасибо:) Понял:) Подскажите еще один момент:) Как он будет на D90?
Re[Andrewer564]:
нмв будет зашибись :)
Re[Andrewer564]:
Нормально будет работать )) А что может быть? Лично я не совсем понимаю сверхвостроженных отзывов по 24-70/2,8. Как штатный он слишком большой и тяжелый, через два часа съемки руки реально отваливаются. Он конечно и резкий и контрастный. Но на мой взгляд его плюс только в скорости фокусировки - здесь за ним мало кто угонится. В остальном - обычный зум. Я его использую только когда спорт снимаю, а в остальных случаях он на полке стоит. Советую очень хорошо подумать, прежде чем его брать. "Ипостася" 24-70/2.8 - это спорт, свадьба, репортаж, возможно видео.
Re[Balhash]:
от: Balhash
Как штатный он слишком большой и тяжелый, через два часа съемки руки реально отваливаются.
ну да ну да... а я бедный таскаюсь с ним по горам и как то до сих пор не отвалились. Может спортом надо заниматься чуточку еще помимо фотографии? :) Самый лучший штатный объектив на мой взгляд. У меня всегда (в 90% случаев) на одной тушке 24-70, а на другой или 14-24 или 70-200 по обстоятельствам. и каждая тушка у меня малость потяжелее d90/d700 будет, и в день со всей этой техникой порой по 20 км по весьма сложной пересеченной местности наматываю, плюс еще штатив, плюс вода/снаряга. На самом деле лучше этого объектива в этом же диапазоне есть только фиксы (вроде 24мм тилт шифта или 35/1,4), которые стоят уже сравнимо с самим зумом, но в оперативности съемки Вы потеряете. Другое дело что его фокусные на кроп кадре оказываются (лично под мою съемку) малость неудобными... если у Вас кроп и Вы пока не собираетесь переходить на FF то может лучше посмотреть на его полный аналог для кропа 17-50/2,8? Про ипостаси 24-70 так же бы добавил туда и пейзаж и вообще считал бы его как лучшую линзу all-around которая перекроет 70% Ваших потребностей. и в целом подход что надо вкладываться именно в оптику в первую очередь а не в тушки считаю правильным.
Теперь что касается пыли/влагозащищенности - дождь он выдержит без чехла, другое дело выдержит ли Ваша тушка? потом в такую погоду скорее всего вода попадет таки на Вашу переднюю линзу и объектив запотеет от влажности так что снимать особенно тоже не получится. Ну или чехол надевайте действительно. Но пыль объектив сосет только так, другое дело что это не особенно влияет на его рабочие характеристики. Любой объектив можно убить, 24-70 чуточку больше защищен от неприятностей легкой непогоды, но от того же падения на асфальт с высоты метра 1,5 он также разлетится, проходили... так что берегите технику :)
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
ну да ну да... а я бедный таскаюсь с ним по горам и как то до сих пор не отвалились. Может спортом надо заниматься чуточку еще помимо фотографии? :) Самый лучший штатный объектив на мой взгляд. У меня всегда (в 90% случаев) на одной тушке 24-70, а на другой или 14-24 или 70-200 по обстоятельствам. и каждая тушка у меня малость потяжелее d90/d700 будет, и в день со всей этой техникой порой по 20 км по весьма сложной пересеченной местности наматываю, плюс еще штатив, плюс вода/снаряга. На самом деле лучше этого объектива в этом же диапазоне есть только фиксы (вроде 24мм тилт шифта или 35/1,4), которые стоят уже сравнимо с самим зумом, но в оперативности съемки Вы потеряете. Другое дело что его фокусные на кроп кадре оказываются (лично под мою съемку) малость неудобными... если у Вас кроп и Вы пока не собираетесь переходить на FF то может лучше посмотреть на его полный аналог для кропа 17-50/2,8? Про ипостаси 24-70 так же бы добавил туда и пейзаж и вообще считал бы его как лучшую линзу all-around которая перекроет 70% Ваших потребностей. и в целом подход что надо вкладываться именно в оптику в первую очередь а не в тушки считаю правильным.Подробнее
ну возьми себе с полки пряник, что ли... :D Одно дело когда он в рюкзаке болтается и совсем другое когда в руке. Подержи свой D700+24-70 в руке навесу пару часов, тогда будешь писать про спорт. А про пешие походы мне рассказывать не надо - я сам в них хожу :D
Re[Balhash]:
Смешно ;) только нет у меня d700... И прекрасно держится целый сьемочный свадебный день старшая тушка с 70-200/2,8, более того представьте себе порой приходится снимать и с большими телевиками с рук, но там конечно уже не два часа на весу.
