Подскажите, пожалуйста, является ли браком следующий дефект на ките:
Когда снимаеш китом 18-55 на 35мм правая часть кадра мыльная и нерезкая в отличии от левой части кадра (на открытой дырке). Когда таким образом снимаешь группу людей, то дефект очень заметен - лица людей слева чёткий, а людей справа как в тумане. Особенно, когда освещение слабое и используется вспышка.
Обективу пока и года нет, он на гарантии. Можно ли ей в таком случае воспользоваться?
На 18мм дефекта такого нет, на 55мм еле заметен, но не так критичен как на 35мм.
Nikon 18-55 VRII брак
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Nikon 18-55 VRII
Re[lugor]:
от:lugor
Подскажите, пожалуйста, является ли браком следующий дефект на ките:
Когда снимаеш китом 18-55 на 35мм правая часть кадра мыльная и нерезкая в отличии от левой части кадра (на открытой дырке). Когда таким образом снимаешь группу людей, то дефект очень заметен - лица людей слева чёткий, а людей справа как в тумане. Особенно, когда освещение слабое и используется вспышка.
Обективу пока и года нет, он на гарантии. Можно ли ей в таком случае воспользоваться?
На 18мм дефекта такого нет, на 55мм еле заметен, но не так критичен как на 35мм.Подробнее
Если есть фирменный сервис.. и гарантия родная от никона.. тем более у никона она 2 года ,этим должен заниматься сервис.. если конечно нет мех. повреждений то по гарантии всё должны сделать
Re[my-ilich]:
Должны, только эту не соосность (вполне может быть и блока стабилизатора, может стоит его выключить, да еще как советует Дед Сергей, с установкой в определенном положении) надо будет доказать многими примерами со снимками, может быть и с специально подготовленных тестов.
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
Должны, только эту не соосность (вполне может быть и блока стабилизатора, может стоит его выключить, да еще как советует Дед Сергей, с установкой в определенном положении) надо будет доказать многими примерами со снимками, может быть и с специально подготовленных тестов.Подробнее
Про стаб в новых китах...
Линза стаба находится за передним блоком, а в старом за задним, но это особенности оптической схемы... А вот диафрагма в новом стоит в более выгодном положении, она стоит за блоком стаба, если смотреть по ходу света и отсекает возможные искажения в двух стоящих за ним фиксированных блоках.
Сам стаб, это пощадка с линзой... площадка подтянута к основанию на трёх пружинках, причём пружинки под углом, что предотвращает сдвиг по оптической оси... трогаю отвёрткой, всё колеблется... механической фиксации нет, но отвёртка магнитится к двум местам площадки, видимо небольшие магниты удерживают площадку в каком-то фиксированном положении, обусловленном натяжением пружин и силой этих магнитиков. Для управления стабом два отростка площадки входят в металлические прямоугольники с подключенным питанием от шлейфов...
Блок слегка меняет положение, при смене ориентации, как мне показалось, но не факт.
Нет совсем регулировки ориентации блока стаба, болты его крепят без люфтов...
Можно предположить, что если сборка удачная и пружинки с одинаковым натяжением, то блок будет висеть там, где надо...
Резюме: при отключении стаба блок занимает определённое положение и по оси (за счёт пружин под наклоном), и по плоскости (за счёт постоянных магнитов). Изменение его положения при изменении ориентации аппарата при отключении стаба практически невозможно. В старом ките этот номер удаётся.
При неудачной сборке возможны искажения, причём постоянные, при включенном стабе или выключенном, электроника только колеблет блок по заданному алгоритму, но не влияет на криво установленный блок.
Про систему трансфокации...
Система смешная, с одной стороны один из блоков за блоком стабилизации подпружинен витой пружиной большого диаметра. Предположительно она должна обеспечить блоку при изменении трансфокации определённую ориентацию в плоскости.
На практике положение блока довольно свободное, кроме крайних положений трансфокации.
Изменение картинки возможны при изменении движения блока до определённого положения, при наезде на определённое фокусное со стороны большего фокусного или со стороны широкого угла... выбирается методом тыка... на старом ките тоже, но получше.
Re[Дед Сергий]:
Отвёз объектив в сервисный центр.
Вот их ответ:
Отклонений от стандартов компании производителя не выявлено. Падение резкости к краям изображения, это не дефект и допускается его неравномерность.
Объектив не забирал. Что можно предпринять?
То что резкость падает к краям изображения согласиться можно, но там на 35 мм с диафрагмой Ф4.5 даже слабовидящий увидит, что правая часть кадра "замыленная", причем до краёв кадра очень и очень далеко.
Никон уже не тот.
Вот их ответ:
Отклонений от стандартов компании производителя не выявлено. Падение резкости к краям изображения, это не дефект и допускается его неравномерность.
Объектив не забирал. Что можно предпринять?
То что резкость падает к краям изображения согласиться можно, но там на 35 мм с диафрагмой Ф4.5 даже слабовидящий увидит, что правая часть кадра "замыленная", причем до краёв кадра очень и очень далеко.
Никон уже не тот.
Re[lugor]:
от:lugor
Отвёз объектив в сервисный центр.
Вот их ответ:
Отклонений от стандартов компании производителя не выявлено. Падение резкости к краям изображения, это не дефект и допускается его неравномерность.
Объектив не забирал. Что можно предпринять?
То что резкость падает к краям изображения согласиться можно, но там на 35 мм с диафрагмой Ф4.5 даже слабовидящий увидит, что правая часть кадра "замыленная", причем до краёв кадра очень и очень далеко.
Никон уже не тот.Подробнее
Ну если изменение наезда трансфокации не помогает. значит экземпляр попался не качественный... в магазине выбрать более качественный и купить новый, а этот сдать на продажу.
Re[lugor]:
Ещё один момент... Может и действительно, объектив не при чём. а надо проверить саму тушку. Возможно кривой байонет или матрица криво установлена. Тушку тоже надо проверить в сервисе.
