Привет всем,такой вопор к знатокам есть уменя 18-135 + Д80 доволен, продётся tamron 28-300 за 200$ почти новый,поснимал и очень понравился,особено стабилизатор, цветопередача намного лудче 18-135,контрастность тоже,более насышеные цвета + макро, решил купить tamron и продать nikon, теряю 18мм и 24мм тоже, есть ещё 80-200/ 2.8 nikon, 50/1.4D...
Кто что посоветует,заранее спосибо.
nikon 18-135 заменить tamron 28-300-ном...?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
nikon 18-135 заменить tamron 28-300-ном...?
Re[Barsegiani]:
а он вам зачем? Как штатник? Тогда не очень-то замена в плане потери широкого угла. 28 против 18 - очень сушественная разница.
Re[Barsegiani]:
можно про стабилизатор поподробнее?
Re[Юраста]:
Re[Barsegiani]:
да как штатник,у моего друга есть 28-70/2,8 но снимает же, ну оочень болшая разница в качестве
Re[QUAsit]:
спасиб... уже курю...
Re[Barsegiani]:
да он самый.
Re[Barsegiani]:
сечас выложу сравнительные фотки
Re[Barsegiani]:
от: Barsegiani
да как штатник,у моего друга есть 28-70/2,8 но снимает же, ну оочень болшая разница в качестве
в пользу тамрона
:D Re[Barsegiani]:
http://album.foto.ru/photo/26175/#photo
певый никон более яркй , бледни и смазаный а второй тамрон более контрастный насышеный и резкий блогодаря стабилизатори (как VS в никоне) ISO 1600 оба дырка 5,6 50мм почти оба и экспозициа -7 оба
певый никон более яркй , бледни и смазаный а второй тамрон более контрастный насышеный и резкий блогодаря стабилизатори (как VS в никоне) ISO 1600 оба дырка 5,6 50мм почти оба и экспозициа -7 оба
Re[Barsegiani]:
Corvette: не я сравнивал с 18-135 (очен большая разница) а 28-70,2.8 пример насчёт угла)))
Re[Barsegiani]:
вкурил :D
Re[Corvette]:
ктонибудь виложите фотки с етого тамрона....
Re[Barsegiani]:
Ещё-бы не заметно.. ;) Оч. хороший линз.., только эта.., заметте 28-70 а не 28-200... 
Re[Barsegiani]:
Очень бестолково вы их сравнили. Более размытый вариант я понимаю как ошибку фокуса, или явный брак объектива.
Вообще, в таком размере картинки трудновато сравнивать.
Вообще, в таком размере картинки трудновато сравнивать.
Re[Barsegiani]:
Nikkor Af 18-135 vrode bi normalnaia linza, s ochen dazhe udobnim diapazonom fokalnix. i kachestvo kartinki, to chto ia videl bolee chem dostatochna....Priznaius TAMRON Af 28-300 s VC stabilizatorom esche ne videl, no.......
NO....... esli u vas v lineike est NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED .....To nikak ne mogu poniat tut racionalnosti.
Delo v tom chto
NIKKOR AF 80-200 D 2.8 na 200mm i na F/3.2 mozhet vidat kartinku po lucshe chem mnogie superstekla....i ne dumaiu chto TAMRON 28-300 na F/5.6 smozhet vidat nechto poxozhee po kachestvu
VC stabilizator xorosh, no esli sravnit:
TAMRON AF 28-300 200mm F/5.6 S 1/40
NIKKOR AF 80-200 D 2.8 200mm F/3.2 S 1/125
A esli vam TAK PRISPICHIL imenno SUPERZUM, to ia bi vsezhe sovetoval PRODAT NIKKOR AF18-135 i NIKKOR AF 80-200
i na eti dengi kupit chto to bolee logichnoe po diapazonu fokalnix ....skazhem
NIKKOR AF-s 18-200 s VR stabilizatorom
NO....... esli u vas v lineike est NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED .....To nikak ne mogu poniat tut racionalnosti.
Delo v tom chto
NIKKOR AF 80-200 D 2.8 na 200mm i na F/3.2 mozhet vidat kartinku po lucshe chem mnogie superstekla....i ne dumaiu chto TAMRON 28-300 na F/5.6 smozhet vidat nechto poxozhee po kachestvu
VC stabilizator xorosh, no esli sravnit:
TAMRON AF 28-300 200mm F/5.6 S 1/40
NIKKOR AF 80-200 D 2.8 200mm F/3.2 S 1/125
A esli vam TAK PRISPICHIL imenno SUPERZUM, to ia bi vsezhe sovetoval PRODAT NIKKOR AF18-135 i NIKKOR AF 80-200
i na eti dengi kupit chto to bolee logichnoe po diapazonu fokalnix ....skazhem
NIKKOR AF-s 18-200 s VR stabilizatorom
