Подскажите6 имеет ли смысл прикупить
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX VR AF-S Nikkor
вместо штатного 18-55 VR, или потом лучше просто докупить 55-200 VR?
есть уже 18-55VR,
хочется больше зума, хочется птичек на лету хватать, и портреты иногда делать.
есть возможность продать 18-55VR, и купить 18-105VR (от Kit D80)
вот поэтому и спрашиваю что лучше продать 18-55VR и купить 18-105VR
или просто докупить со временем 55-200VR.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX VR AF-S Nikkor - Подскажите...
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX VR AF-S Nikkor - Подскажите...
Re[russlan]:
Ну вообщето он кит к Д90...
18-105 реально лучше 18-55
Птичек на лету хватать нужен другой объектив, например 70-300ВР, правда при недостатке света долго, хотя и точно, фокусируется ...
18-105 скорей штатный зум
18-105 реально лучше 18-55
Птичек на лету хватать нужен другой объектив, например 70-300ВР, правда при недостатке света долго, хотя и точно, фокусируется ...
18-105 скорей штатный зум
Re[russlan]:
Кит не продавайте. либо 55-200 (Бюджет) либо 70-300 (классный темный телезум) либо 85/1.8 (цвета и качество картинки, светосила)
Я за последний вариант. На кропе это уже телевик, с учетом 12 мп, можно кропить, чтоб получить большее фр.
Я за последний вариант. На кропе это уже телевик, с учетом 12 мп, можно кропить, чтоб получить большее фр.
Re[russlan]:
от:russlan
Подскажите6 имеет ли смысл прикупить
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX VR AF-S Nikkor
вместо штатного 18-55 VR, или потом лучше просто докупить 55-200 VR?
есть уже 18-55VR,
хочется больше зума, хочется птичек на лету хватать, и портреты иногда делать.
есть возможность продать 18-55VR, и купить 18-105VR (от Kit D80)
вот поэтому и спрашиваю что лучше продать 18-55VR и купить 18-105VR
или просто докупить со временем 55-200VR.Подробнее
Вот 18-105 с D-80.

С парашюта, слева трос...
Re[Vivs]:
от: Vivs
..либо 85/1.8 (цвета и качество картинки, светосила)
Светосила - да, но "цвета и качество картинки" - не верю.
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1
Светосила - да, но "цвета и качество картинки" - не верю.
А что скажите про снимок 18-105?
Re[Misha14]:
от: Misha14
А что скажите про снимок 18-105?
Ну хороший снимок.. Вопрос лишь в том каким бы он получился с другим объективом? Может на этой тушке и при этом освещении с другим объективом кадр был бы лучше.. или хуже. Тут вопрос сравнения, которое уже к сожелению не осуществить. А по стандартным тестовым таблицам и тестовым "ситуациям" сравнить можно.. Правда никто этого не хочет понимать. Пойду говорят девок пофоткаю, где это будет приятнее, тот объектив и лучше.
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1
Не знаю, как с другим объективом, но качаясь на люльке под парашютом, без стаба не обойтись.
Re[russlan]:
от:russlan
Подскажите6 имеет ли смысл прикупить
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX VR AF-S Nikkor
вместо штатного 18-55 VR, или потом лучше просто докупить 55-200 VR?
есть уже 18-55VR,
хочется больше зума, хочется птичек на лету хватать, и портреты иногда делать.
есть возможность продать 18-55VR, и купить 18-105VR (от Kit D80)
вот поэтому и спрашиваю что лучше продать 18-55VR и купить 18-105VR
или просто докупить со временем 55-200VR.Подробнее
А вы пробовали хоть одним из них фоткать?
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
Ну хороший снимок.. Вопрос лишь в том каким бы он получился с другим объективом? Может на этой тушке и при этом освещении с другим объективом кадр был бы лучше.. или хуже. Тут вопрос сравнения, которое уже к сожелению не осуществить. А по стандартным тестовым таблицам и тестовым "ситуациям" сравнить можно.. Правда никто этого не хочет понимать. Пойду говорят девок пофоткаю, где это будет приятнее, тот объектив и лучше.Подробнее
Я читал много ваших перлов, но ЭТОТ круче всех!
Re[Misha14]:
как же вы камеру не утопили.
Re[russlan]:
у меня 55-200 без вр. отличный стекло, но на 3 году аф кончился. снимать на мануале им не удобно.
Re[imm]:
от: imm
как же вы камеру не утопили.
Нет, не утопил, в этом и был Драйв, Кэп черногорский сказал:"Не советую..." Но как же любимой, которая боялась летать, показать, как сверху красиво! А спускаться там очень просто, прямо на корму катера...
Ничего страшного.
Re[WildFox]:
от: WildFox
Птичек на лету хватать нужен другой объектив, например 70-300ВР, правда при недостатке света долго, хотя и точно, фокусируется ...
Что за недостаток света?
У никон-совместимых стекол скорость моторчика не регулируется :)
Re[russlan]:
Я за 18-105VR в качестве основного и единственного. Правда, вы его видели? Он огромен, гораздо больше 18-55. Выглядеть конечно будешь круто. Но таскать все это...
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Супер! Вы молодец, что взяли фотик! Завидую белой завистью :)
Я вот поленился, надеюсь в этом году исправиться :)
Спасибо! Сделайте ЭТО! Получите СУПЕРКАЙФ! А лучше наверх с любимой, там есть такая возможность...
Re[One of us]:
от: One of us
Я за 18-105VR в качестве основного и единственного. Правда, вы его видели? Он огромен, гораздо больше 18-55. Выглядеть конечно будешь круто. Но таскать все это...
Что с вами???? 69х74 против 76х89??? Это ТАКАЯ РАЗНИЦА?
Re[One of us]:
от: One of us
Я за 18-105VR в качестве основного и единственного. Правда, вы его видели? Он огромен, гораздо больше 18-55. Выглядеть конечно будешь круто. Но таскать все это...
Нет, ну на самом деле разница не так велика. Вот по массе да, заметно, но это скорее зависит от физических кондиций человека и его желания таскать фотик.
Зато у 18-105 есть очень большое преимущество - когда фотик в сумке опирается на объектив, его передняя линза опирается на корпус объектива, передавая на него всю нагрузку. А вот у 18-55 нагрузка передается на механизм АФ, что не добавляет ему долгожительства ;)
Поэтому у 18-55 желательно отключать АФ на время переноски.
Re[Alexander-1]:
от: Alexander-1
Светосила - да, но "цвета и качество картинки" - не верю.
18-135

35/2

Для меня эта разница стоит того, чтобы не снимать на 18-135 когда можно на 35/2. Лучше пример не нашел, однако цвет уж точно на 35/2 плотнее...
на снимок с 18-135 я потратил в 2 раза больше времени на фотошоп и все равно недоволен результатом...
