Nikon 18-105 артефакты RAW что это?

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikon 18-105 артефакты RAW что это?
Здравствуйте,купил себе обьектив 18-105 Nikon на свой D60.вчера сделал несколько снимков и был поражен,что это за артефакты при съемке в RAW,у меня на 18-55 такого никогда не было..в Jpeg таких нет квадратур а тут кошмар.. неужели это брак обьектива.покупал с гарантией никон.. :(( помогите советом что это?

пример (на синей майке и мангал) загрузить не ужатый оригинал фото только смог на народ
http://narod.ru/disk/20319477000/DSC_4832.NEF.html
Re[versus_j]:
Цитата:

от:versus_j
Здравствуйте,купил себе обьектив 18-105 Nikon на свой D60.вчера сделал несколько снимков и был поражен,что это за артефакты при съемке в RAW,у меня на 18-55 такого никогда не было..в Jpeg таких нет квадратур а тут кошмар.. неужели это брак обьектива.покупал с гарантией никон.. :(( помогите советом что это?

пример (на синей майке и мангал) загрузить не ужатый оригинал фото только смог на народ
http://narod.ru/disk/20319477000/DSC_4832.NEF.html

Подробнее


Что такое КВАДРАТУРА? Файл посмотрел, ничего подозрительного не обнаружил...
Re[J.o.h.n.]:
внимательнее смотрите на центр майки мужчины

http://album.foto.ru:8080/photos/or/313582/1086994.jpg
Re[versus_j]:
какая там квадратура еще)))))) майка просто грязная и с дырками
Re[Добрый Малый.]:
Цитата:
от: Добрый Малый.
какая там квадратура еще)))))) майка просто грязная и с дырками
оч смешно и по теме.. остроумный сил нет
Re[versus_j]:
нормально у вас все с объективом

погубит вас когда нибудь фотоанонизм мужчина, погубит
Re[Добрый Малый.]:
да уж... 18-55 был так там при увеличении фото никаких артефактов в виде квадратизации не было.. а у этого есть.. и к тому же при съемке в jpeg этого нет а raw есть .. попробуйте этот raw приблизить и тогда ваш фотодебилизм может изменит мнение
Re[versus_j]:
Файл 1 440px × 900px размером 184,97 КБ - Вы б еще до 50 Кб ужали
Вот сделал jpeg  с нормальным сжатием из Вашего RAW. Есть "квадратура"?
Re[versus_j]:
Цитата:

от:versus_j
да уж... 18-55 был так там при увеличении фото никаких артефактов в виде квадратизации не было.. а у этого есть.. и к тому же при съемке в jpeg этого нет а raw есть .. попробуйте этот raw приблизить и тогда ваш фотодебилизм может изменит мнение

Подробнее



вы свой (фотодебилизм) показывайте своей бабушке. а если мозг у вас направлен только на поиск пикселей на фото то вам прямая дорога в помойное ведро.
Re[versus_j]:
мда уж
в следующий раз просите своих друзей футболки чистые и без дырочек одевать
а не заражайте своим квадратурным фотодрочеством других
Re[versus_j]:
думаю проблема с аккумулятором
Re[repair35]:
Цитата:
от: repair35
думаю проблема с аккумулятором

а он какую роль может в этом выполнять?только в виде шутки:)
на экране самого body при увеличенни тоже есть косяки,а нажал сча реальный размер в Fast Stone (вроде нету) при меньшем маштабе и конвертации есть..ниче не понимаю чо за фигня..
2 evil малый..ты ваще ацтань коль ничем не можешь людям помогать кроме как гадости лить со рта
Re[repair35]:
Цитата:
от: repair35
думаю проблема с аккумулятором

В смысле, кислота на майку попала и прожгла дырки
Re[versus_j]:
Цитата:

от:versus_j
а он какую роль может в этом выполнять?только в виде шутки:)
на экране самого body при увеличенни тоже есть косяки,а нажал сча реальный размер в Fast Stone (вроде нету) при меньшем маштабе и конвертации есть..ниче не понимаю чо за фигня..
2 малый..ты ваще ацтань коль ничем не можешь людям помогать кроме как гадости лить со рта

Подробнее


не какие гадости я со рта не лью))) просто объясняю что не каких проблем нет не с объективом не с тушкой, правда остаются руки но это уже совсем другая история

снимайте на максимальном качестве не рассматривайте свои пиксели, не в них счастье)
Re[versus_j]:
не ну сами посудите, объектив круглый весь, как он может давать квадратуру?
Re[repair35]:
Цитата:
от: repair35
не ну сами посудите, объектив круглый весь, как он может давать квадратуру?

Как, как.... что не разу не слышали про квадратуру круга
Re[Иван2475]:
вот здесь http://album.foto.ru/photos/or/313582/1086994.jpg я взял raw открыл его с 200 % маштабом и сделал принтскрин ..ничего не мужимал..так как по этой ссылке так рав этот и смотрится,и при максимальном увеличении на самой тушке так же выглядит как по ссылке опять же выше что в этом посте..а когда снимешь в жипеге при максимальном увеличении на той же тушке все нормально без "квадратур круга" и призм шестиугольногопараллепипеда
Re[versus_j]:
Цитата:
от: versus_j
вот здесь http://album.foto.ru/photos/or/313582/1086994.jpg я взял raw открыл его с 200 % маштабом и сделал принтскрин
Это Вы так круто в джипег переводите свои РАВы?
В чем хоть открываете их?
Re[versus_j]:
Цитата:

от:versus_j
вот здесь http://album.foto.ru/photos/or/313582/1086994.jpg я взял raw открыл его с 200 % маштабом и сделал принтскрин ..ничего не мужимал..так как по этой ссылке так рав этот и смотрится,и при максимальном увеличении на самой тушке так же выглядит как по ссылке опять же выше что в этом посте..а когда снимешь в жипеге при максимальном увеличении на той же тушке все нормально без "квадратур круга" и призм шестиугольногопараллепипеда

Подробнее

При сохранении файла врубаете слишком сильное сжатие в JPG, видимо камера сжимает слабей, вот на ней и квадратов не видно.
РАВ посмотрел, ни каких квадратов нет и в помине само-собой.
Объектив тут ни при чём.
Re[bLick]:
Цитата:

от:bLick
При сохранении файла врубаете слишком сильное сжатие в JPG, видимо камера сжимает слабей, вот на ней и квадратов не видно.
РАВ посмотрел, ни каких квадратов нет и в помине само-собой.
Объектив тут ни при чём.

Подробнее

еще раз для тех кто не читает
Я перевожу жипег либо Каптуре Х от никон либо плагином в CS
эта картинка выше по ссылке НЕ УЖИМАЛАСЬ а просто увеличенный рав и снято PRINT SCREEN
еще раз перчитайте выше пост коли так не понятно что никакго сжатия там нет
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.