Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Рассматриваю вопрос о покупке 17-55 DX. 1300 бакарей - сумма не маленьакая. Все, кого я встретил в форумах, объектив хвалят, однако г-н Бьорн Рослет (www.naturfotograf.com) говорит, что есть у него серьезный косячок - не держит контровой свет. Хотелось бы уточнить:
1) Имется ввиду, что не держит контровой свет вообще, т.е. бюджетные линзы типа 18-70, 24-85, 28-100 и то держат контровой свет лучше? Если так, тогда получается, что все снимки с контровым освещением будут испорчены и этот объектив покупать не следует.
2)Либо имеется ввиду, что контровой свет он держит хуже объективов, стоящих свыше 100 долларов, и снимки в контровом свете вполне нормального качества, просто хуже бескомпромисных линз, но сильно и не заметить.
Кто имеет линзу, поделитесь опытом, дайте ссылочки на снимки в контражуре?
Со всем уважением и зарание благодарен.
Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Он всё прекрасно держит, отличный зум
Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Цитата:
от: Sheik
Он всё прекрасно держит, отличный зум

Спасибо. Выходит, Рослет зря ругает.
Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
17-55 2,8 - САМЫЙ СЕРЪЕЗНЫЙ ДОВОД в пользу Никон против Кэнон.

Строго ИМХО. :!:
Re: Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Просто критерии оценки у всех разные
Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Цитата:
от: Зданович
17-55 2,8 - САМЫЙ СЕРЪЕЗНЫЙ ДОВОД в пользу Никон против Кэнон.

Строго ИМХО. :!:

Т.е. с контражуром у него все в порядке, как я понимаю
Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Цитата:
от: Зданович
17-55 2,8 - САМЫЙ СЕРЪЕЗНЫЙ ДОВОД в пользу Никон против Кэнон.

Строго ИМХО. :!:

Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Цитата:
от: Зданович
17-55 2,8 - САМЫЙ СЕРЪЕЗНЫЙ ДОВОД в пользу Никон против Кэнон.

Строго ИМХО. :!:

Т.е. с контражуром там все в порядке, как я понимаю.
Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Цитата:
от: Зданович
17-55 2,8 - САМЫЙ СЕРЪЕЗНЫЙ ДОВОД в пользу Никон против Кэнон.

Строго ИМХО. :!:

Стоит также добавить "на кроп". Тоже IMHO, а как же ж. ;)
Re: Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
17-35 все-же получше будет.
Тоже стоял перед выбором и выбрал 17-35.
Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Для 17-55 и 17-35 (в расчёте на кропнутую цифру) какие светофильтры нужно брать: обычные или тонкие?
To ПОФИГИСТ
Я поставил ультрафиолет тонкий, потомучто накручиваю иногда полярик
Re: Re: Никон 17-55/2,8 DX - его оценка Бьйрном Рослетом и другими владельцами
Цитата:
от: Пофигист
Для 17-55 и 17-35 (в расчёте на кропнутую цифру) какие светофильтры нужно брать: обычные или тонкие?

Могут прокатить и обычные. 2 фильтра одновременно накручивать просто не стоит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта